Постановление № 1-70/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

УИД 24RS0038-02-2020-000240-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Нижняя Пойма 18 сентября 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Королевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № АА048 101, потерпевшей ФИО7, рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-70/2020 (12001040091000231) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей начальное профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

03 июля 2020 года около 18 часов несовершеннолетняя Свидетель №2, с принадлежащими ее матери - ФИО7 денежными средствами в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, пришла в гости к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в квартире последней, Свидетель №2 положила вышеуказанные денежные средства на тумбу, расположенную у входа в кухню, после чего вышла на улицу. 03 июля 2020 года около 19 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в ее доме никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, с тумбы, расположенной около входа в кухню, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО7 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

От потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайство, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая ходатайство поддержала, дополнительно пояснила, что подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила ей причиненный преступлением материальный ущерб, просила у нее прощение, и она подсудимую простила, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает, раскаивается, принесла извинения потерпевшей и возместила ей ущерб от преступления; согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не реабилитирующее ее основание прекращения дела.

Выслушав подсудимую и ее защитника – адвоката Королеву О.Н., заслушав мнение государственного обвинителя Мирюк Н.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО7 приобщила заявление от 18.09.2020 года, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон; пояснила, что с подсудимой примирились, ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения; что данное заявление подано ею добровольно.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, вред причиненный преступлением заглажен, претензий к ней потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (л.д. 176-177) в сумме 7500 рублей, на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1, не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий