Определение № 2-643/2017 2-643/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело №2-643/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Сломовой И.В., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ВТБ-24» обратился в Аксайский районный суд Роствоской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Аксайский районный суд Ростовской области от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно заявленных исковых требований из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждает представленная копия паспорта ответчика ФИО1

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении место жительства ответчика адрес: <адрес>.

Однако из поступивших от ответчика ФИО1 возражений на исковое заявление усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта с отметкой о регистрации ФИО1

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. п. 1,3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в <адрес><адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес><адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области И.В.Сломова