Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-569/2017

№ 2-569/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования.

В обоснование иска пояснил, что при жизни ФИО1 ФИО9. и ФИО1 ФИО10. заключили договор с Администрацией городского поселения Михнево на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО11. умер, не успев зарегистрировать право собственности, в связи с чем нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 ФИО13 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Администрацией городского поселения Михнево с ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16. был заключен 26.02.2015 года договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серия ГПМ № №, согласно которому, квартира по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО1 ФИО17. и ФИО1 ФИО18. в равных долях. Государственная регистрация права собственности не произведена.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства совершения наследодателем юридически значимых действий по приобретению в собственность доли квартиры в порядке приватизации, в чем ему не было отказано собственником жилого помещения, государственная регистрация права собственности не была произведена по независящим от воли наследодателя причинам, истец принял наследство в установленном порядке, поэтому исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО20 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.