Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017(2А-2547/2016;)~М-2506/2016 2А-2547/2016 М-2506/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 01 марта 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-114/2017 по административному иску

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени, штрафам.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям МИ ФНС № по <адрес> за ФИО1 числится задолженность по НДС в сумме 50 477 рублей 10 копеек, а также пени по НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 490 рублей 55 копеек; штраф по НДС в размере 10 179 рублей 00 копеек; задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФБ в сумме 19 982 рубля, а также соответствующие пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 380 рублей 24 копейки; штраф по ЕСН в ФБ в сумме 3 996 рублей; задолженность по НДФЛ в сумме 35 585 рублей, а также соответствующие пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 630 рублей 98 копеек; штраф по НДФЛ в сумме 7 117 рублей; задолженность по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в сумме 7 391 рубль, а также соответствующие пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 648 рублей 45 копеек, штраф по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 1 478 рублей, всего задолженность в размере 269 355 рублей 32 копейки, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Одновременно с административным иском административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Административный истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, судебной повесткой, своего представителя в суд не направил, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом того, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, в судебном заседании судом выяснены причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд, посредством всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, исходя из чего, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании положений п.1, п.2 ст.69 НК РФ, в редакции на дату возникновения недоимки, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно положений п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено и подтверждено сведениями из ЕГРИП ФИО1 осуществляла деятельность в статусе индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным учета налогового органа за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся в 2003 году.

Сведений о направлении налоговым органом в адрес административного ответчика требования об уплате вышеперечисленных сумм задолженности по налогам, пени и штрафам, в период когда она был индивидуальным предпринимателем материалы дела не содержат, равно как и доказательств обоснования взыскания с административного ответчика указанных сумм задолженности, с даты утраты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения налогового органа в суд в порядке ст.48 НК РФ, истекло более 7 лет.

Заявляя о восстановлении срока, налоговый орган ссылается на то, что предметом спора является задолженность по налогам, пеням, штрафам, уплачиваемым в бюджет Российской Федерации, взыскиваемая сумма является значительной и имеет существенное значение для формирования бюджета местного уровня. Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением в суд истцом не приведено, ссылка лишь на социальную значимость взыскиваемой суммы задолженности, таковым обстоятельством не является, в связи с чем основания для восстановления срока не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.138,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 269 355 (двести шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 32 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова