Решение № 2-О-4/2025 2-О-4/2025~М-О-2/2025 М-О-2/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-О-4/2025

14RS0016-03-2025-000002-06

Дело № 2-OL-4/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Саскылах 13 февраля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре судебного заседания Алексеевой ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предоставила долговую расписку о получении денежных средств в размере 400 000 рублей. В период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть долга в размере 150 000 рублей, часть долга в размере 250 000 рублей ответчик не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не исполнила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа, на основании расписки с учетом частичной оплаты, в размере 250 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленное исковое требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковое требование признает и согласна с иском в полном объеме. Последствия признания иска согласно статьи 173 ГПК РФ ей понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением.

Доказательств того, что признание иска нарушит права или законные интересы иных лиц, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными.

Из сообщения отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Оленекскому улусу (району) следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5 После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 500 рублей, что соответствует цене иска в размере 250 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 (ФИО3) В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, всего 258 500 рублей.

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (Якутия) в <адрес>, код подразделения 140-002.

Идентификатор ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП по <адрес> (Якутия), код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Туприна

Решение изготовлено 13 февраля 2025 года.