Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-108/2019 2-3-107/2019 М-108/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело № 2-3-107/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000132-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 330 000 рублей под 28,75 % годовых, срок возврата кредита – 22 марта 2021 года. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства. С 16 декабря 2018 года систематически не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. По состоянию на 15 мая 2019 года задолженность ответчика перед истцом по соглашению № составляет 182 513 рублей 32 копейки, которая сложилась из основного долга в сумме 159 375 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 17 331 рубль 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 763 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 042 рубля 14 копеек.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 513 рублей 32 копейки, в том числе: 159 375 рублей 78 копеек – основной долг; 17 331 рубль 44 копейки – проценты за пользование кредитом (срочные и просроченные), начисленные за период с 22 марта 2016 года по 15 мая 2019 года; 4 763 рубля 96 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 22 марта 2016 года по 15 мая 2019 года, а начиная с 16 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году; 1 042 рубля 14 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 22 марта 2016 года по 15 мая 2019 года, а начиная с 16 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 850 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также признал исковые требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 89), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствие признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчику известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 850 рублей, оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 1329 от 08 мая 2019 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 513 рублей 32 копейки, в том числе: 159 375 рублей 78 копеек – основной долг, 17 331 рубль 44 копейки – проценты за пользование кредитом (срочные и просроченные), начисленные за период с 22 марта 2016 года по 15 мая 2019 года, 4 763 рубля 96 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 22 марта 2016 года по 15 мая 2019 года, а начиная с 16 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, 1 042 рубля 14 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 22 марта 2016 года по 15 мая 2019 года, а начиная с 16 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова