Приговор № 1-45/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

№1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 27 февраля 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, используя найденный им кирпич, сорвал навесной замок входных ворот гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, являющегося иным хранилищем, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил двигатель от автомобиля ВАЗ-111130 (ОКА) стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме, просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, с особым порядком согласен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но работает по найму у частных лиц, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер ущерба, причиненного потерпевшему, а также то, что ущерб, причиненный преступлением полностью потерпевшему возмещен, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вещественное доказательство:

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела оставить при уголовно деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба вещественного доказательства - навесного замка с ключом, разрешена в ходе предварительного расследования, вещественное доказательство возвращено потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области, текущий счет 40101810200000010010, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561701001, БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург, ОКТМО 53727000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: приемосдаточный акт № 1503518 от 14 декабря 2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова