Решение № 2-226/2020 2-226/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-226/2020

№ 2-226/2020года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2018 года по состоянию на 08.11.2019 года в размере 572 408,60 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 483 029,59 рублей, задолженности по просроченным процентам 79057,76 рублей, неустойки 10321,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8924,09 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от 08.02.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В обоснование требований истец указал, что 08.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 546 185 рублей «Потребительский кредит» на срок по 08.02.2023 года под 20,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 08.02.2018 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг по кредитным договорам образовалась задолженность. По состоянию на 08.11.2019 года задолженность составила в размере 572408,60 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитных обязательств и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.12.2019 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует отслеживание движения почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили между собой кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 546 185 рублей «Потребительский кредит» на срок по 08.02.2023 года под 20,9% годовых. Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме, и на основании заявления ФИО2 зачислил заемщику денежные средства в сумме 546 185 рублей на его счёт (л.д. 14).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 08.11.2019 года задолженность составила в размере 572 408,60 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 483 029,59 рублей, задолженности по просроченным процентам 79 057,76 рублей, неустойки 10 321,25 рублей. В материалы дела истцом предоставлен расчёт образовавшейся задолженности, который проверен судом и является арифметически верным (л.д. 9).

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо (требование) от 20.11.2019 года (л.д. 15) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа.

Следовательно, требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, в связи с чем истец вправе потребовать расторжения кредитного договора № № от 08.02.2018, заключенного ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручениям № № от 25.12.2019 года (л.д. 8) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8924,09 руб., которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публично акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2018 года по состоянию на 08.11.2019 года в размере 572408,60 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 483 029,59 рублей, задолженности по просроченным процентам 79057,76 рублей, неустойки 10321,25 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 08.02.2018 года заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публично акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 924,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.