Решение № 2-2347/2017 2-2347/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2347/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-2347/17 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 05 октября 2017 года г. Казань Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Л. Юшковой, при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком истцу выдана расписка в получении у истца денежных средств в размере 1 845 000 рублей. Ответчик обязался вернуть деньги в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519911,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возврат госпошлины 18847 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ- 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 395 ГК РФ - 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ранее действовавших редакциях - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца 1845000 рублей. Залогом выступает земельный участок по адресу: <адрес>. Обязался вернуть в течение одного месяца (л.д.14). В оговоренный договором срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены. Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 519911,67 рублей. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Суд не может в полной мере согласиться с расчетом истца по следующим основаниям. По общему правилу начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с даты, следующей за днем исполнения денежного обязательства, каковой является ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного выше, суд полагает, что проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485089, 29 рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в возврат долга по договору займа в размере 1845000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485089, 29 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 18847 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возврат долга по договору займа – 1.845.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 485089 рублей 29 копеек, в возврат госпошлины – 18847 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года. Судья Т.Л. Юшкова Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Юшкова Т.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2347/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |