Решение № 2-119/2019 2-119/2019(2-3530/2018;)~М-3543/2018 2-3530/2018 М-3543/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело № 2-119-2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «17» января 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре: Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «Кемеровский ДСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Кемеровский ДСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что 07.03.2018 года Заводский районный суд г. Кемерово принял заочное решение по делу № об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Кемеровский ДСК» о взыскании задолженности по договорам подряда. По Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ была не оплачена задолженность в пользу Субподрядчика в размере — 197 659,96 рублей. В соответствии с условиями Договора (п.5.1) оплата должна быть произведена в срок до 08.08.2016 года. В связи с тем, что данная задолженность не была оплачена Генподрядчиком был произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, который за период с 09.08.2016 года по 21.06.2018 года составляют 32918,40 рублей. По Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ была не оплачена задолженность в пользу Субподрядчика в размере — 74 129,23 рублей. В соответствии с условиями Договора (п.5.1) оплата должна быть произведена в срок до 25.04.2016 года. В связи с тем, что данная задолженность не была оплачена Генподрядчиком был произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, которые за период с 26.04.2016 года по 21.06.2018 года составили 14040,43 рублей. По Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ была не оплачена задолженность в пользу Субподрядчика в размере — 33 681,53 рублей. В соответствии с условиями Договора (п.5.1) оплата должна быть произведена в срок до 25.02.2016 года. В связи с тем, что данная задолженность не была оплачена Генподрядчиком был произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, которые за период с 26.02.2016 года по 21.06.2018 года составили 6861,28 рублей.

30.06.2016 года между ООО «Фасад-СВ» и ООО «СК «Кемеровский ДСК» был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период — 2 квартал 2016 года. 24.06.2016 года ООО «Фасад-СВ» направило в адрес ООО «СК «Кемеровский ДСК» Уведомление № о задолженности по договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фасад-СВ» и ФИО1 был подписан Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которого новым кредитором ООО «СК «Кемеровский ДСК» является ФИО1. Объем уступленных прав по данному договору составляет 305 470,72 рублей. 31.07.2017 года ООО «Фасад-СВ» направило в адрес ООО «СК «Кемеровский ДСК» Уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Кемеровский ДСК» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 820,11 рублей; взыскать с ООО «СК «Кемеровский ДСК» в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Предоставила письменные возражения, согласно которым уступка иных прав требования, помимо основного долга, договором цессии не усматривается. Кроме того, дата уступаемого требования, согласно пункту 7 Договора цессии -02.06.2017г., и не ранее. Правом взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами с даты ранее даты уступки права требования цессионарий не обладает в силу отсутствия прав кредитора к должнику до 02.06.2017г. Считает, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора. Кроме того, ни со стороны ООО «Фасад-СВ», ни со стороны ФИО1 не соблюдены требования заключенных договоров.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч.4 статьи 753 Гражданского Кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2016 года между ООО «Фасад-СВ» и ООО «СК «Кемеровский ДСК» был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период — 2 квартал 2016 года. (л.д. 69).

24.06.2016 года ООО «Фасад-СВ» направило в адрес ООО «СК «Кемеровский ДСК» Уведомление № о задолженности по договорам. (л.д. 66-68).

02.06.2017 года между ООО «Фасад-СВ» и ФИО1 был подписан Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому новым кредитором ООО «СК «Кемеровский ДСК» является ФИО1. Объем уступленных прав по данному договору составляет 305 470,72 рублей. (л.д. 61-62).

31.07.2017 года ООО «Фасад-СВ» направило в адрес ООО «СК «Кемеровский ДСК» Уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 63).

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «Кемеровский ДСК» о взыскании задолженности по договору заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО СК «Кемеровский ДСК» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305470.72 рублей, государственная пошлина в размере 6 255 рублей, а всего 311725.72 рублей. (л.д. 12-16). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен исполнительный лист серии ФС №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Кемеровский ДСК» (Генеральный подрядчик) и ООО «Фасад-СВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №. (л.д. 17-22).

Согласно п.1.1. Договора Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по обустройству фасада жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3. Договора Генподрядчик обязуется принять результаты работ и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1. Договора, оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке:

-67 % общей стоимости работ по договору оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 60 календарных дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), предоставления Субподрядчиком всей исполнительной и технической документации, счетов-фактур.

- оставшиеся 33 % стоимости оплачивается после предоставления Субподрядчиком заверенных надлежащим образом копии документов в соответствии с п.4.1.3, 4.1.4.

Факт выполнения работ Субподрядчиком подтверждается: счет-фактурой № 87 от 20.11.2015 года на сумму 336 836,87 рублей (л.д. 25), актом приемки выполненных работ № 1 от 20.11.2015 года на сумму 336 836,87 рублей (л.д. 26), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.11.2015 года на сумму 336 836,87 рублей (л.д. 27), счет-фактурой № 96 от 21.12.2015 года на сумму 644 274,24 рублей (л.д. 28), актом приемки выполненных работ № 3 от 21.12.2015 года на сумму 644 274,24 рублей (л.д. 29), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 21.12.2015 года на сумму 644 274,24 рублей (л.д. 30); счет-фактурой № 16 от 06.06.2016 года на сумму 197 659,96 рублей (л.д. 31), актом приемки выполненных работ № 5 от 06.06.2016 года на сумму 197 659,96 рублей (л.д. 32), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 06.06.2016 года на сумму 197 659,96 рублей (л.д. 33). Всего работы были выполнены на общую сумму — 1 178 771,07 рублей.

Генподрядчиком были оплачены указанные выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 500,16 рублей (л.д. 34), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д. 35); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 610,95 рублей. (л.д. 36), всего было оплачено на сумму 981 111,11 рублей.

Таким образом, по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ была не оплачена задолженность в пользу Субподрядчика в размере — 197 659,96 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п.5.1) оплата должна быть произведена Генподрядчиком в течение 60 календарных дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ: то есть в срок до 08.08.2016 года. (л.д. 19).

Однако данная задолженность не была оплачена Генподрядчиком.

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.08.2016 года по 21.06.2018 года составляет 32918, 40 рублей. Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 года по 21.06.2018 года в размере 32918, 40 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Кемеровский ДСК» (Генеральный подрядчик) и ООО «Фасад-СВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №. (л.д. 37-42).

Согласно п.1.1. Договора Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по монтажу водосточной системы на крыльцах в блок-секциях 1-5 на объекте строительство жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3. Договора, Генподрядчик обязуется принять результаты работ и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1. Договора, оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке:

-67 % общей стоимости работ и материалов по договору оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течении 60 календарных дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), предоставления Субподрядчиком всей исполнительной и технической документации, счетов-фактур.

- оставшиеся 33 % стоимости оплачивается после предоставления Субподрядчиком заверенных надлежащим образом копии документов в соответствии с п.4.1.4, 4.1.5.

Факт выполнения работ Субподрядчиком подтверждается: счет-фактурой № 8 от 24.02.2016 года на сумму 74 129,23 рублей (л.д. 45), актом приемки выполненных работ № 1 от 24.02.2016 года на сумму 31 361,27 рублей (л.д. 46), актом приемки выполненных работ № 1 от 24.02.2016 года на сумму 42 767,96 рублей (л.д.47); справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 24.02.2016 года на сумму 74 129,23 рублей (л.д. 48). Всего работы были выполнены на общую сумму — 74 129,23 рублей.

По договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ была не оплачена задолженность в пользу Субподрядчика в размере — 74 129,23 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п.5.1) оплата должна быть произведена Генподрядчиком в течение 60 календарных дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ: то есть в срок до 25.04.2016 года.

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2016 года по 21.06.2018 года составляет 14040,43 рублей. Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 года по 21.06.2018 года в размере 14040,43 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Кемеровский ДСК» (Генеральный подрядчик) и ООО «Фасад-СВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №. (л.д. 49-54).

Согласно п.1.1. договора Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по утеплению узла примыкания машинного помещения к плите покрытия на кровле в блок-секциях А;Б;В;Д на объекте строительство жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3. Договора Генподрядчик обязуется принять результаты работ и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1. Договора оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке:

-Генподрядчик производит Субподрядчику авансовый платеж в размере 69 426,87 рублей, в том числе НДС;

- оставшаяся сумма по договору с учетом выплаченного аванса оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 60 календарных дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), предоставления Субподрядчиком всей исполнительной и технической документации, счетов-фактур, а также после предоставления Субподрядчиком заверенных надлежащим образом копии документов в соответствии с п.4.1.4, 4.1.5.

Факт выполнения работ Субподрядчиком подтверждается: счет-фактурой № 95 от 21.12.2015 года на сумму 129 419,37 рублей (л.д. 55); актом приемки выполненных работ № 1 от 21.12.2015 года на сумму 129 419,37 рублей (л.д. 56); справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 21.12.2015 года на сумму 129 419,37 рублей (л.д. 57).

Всего работы были выполнены на общую сумму — 129 419,37 рублей.

Указанные работы были оплачены генподрядчиком, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей (л.д. 58); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 426,87 рублей (л.д. 59); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 310,97 рублей (л.д. 60). Всего было оплачено 95 737,84 рублей.

По договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ была не оплачена задолженность в пользу Субподрядчика в размере — 33 681,53 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п.5.1) оплата должна быть произведена Генподрядчиком в течение 60 календарных дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ: то есть в срок до 25.02.2016 года.

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2016 года по 21.06.2018 года составляет 6861,28 рублей. Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 года по 21.06.2018 года в размере 6861,28 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что правом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты ранее уступки права требования цессионарий не обладает в силу отсутствия прав кредитора к должнику до 02.06.2017 года, кроме того, цедентом нарушено условие об уведомлении должника, суд считает необоснованными в связи со следующим.

Согласно п.1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.4 Постановления от 21.12.2017 года № 54 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»: В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2016 года между ООО «Фасад-СВ» и ООО «СК «Кемеровский ДСК» был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период — 2 квартал 2016 года. В данном Акте была также отражена вышеуказанная задолженность.

24.06.2016 года ООО «Фасад-СВ» направило в адрес ООО «СК «Кемеровский ДСК» Уведомление № 150 о задолженности по договорам. Данное уведомление получено адресатом 06.07.2016 года.

02.06.2017 года между ООО «Фасад-СВ» и гр.ФИО1 был подписан Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которого новым кредитором ООО «СК «Кемеровский ДСК» является гр.ФИО1. Объем уступленных прав по данному договору составляет 305 470,72 рублей. По данному договору ООО «Фасад-СВ» уступило новому кредитору ФИО1 весь объем прав, принадлежащий ему на момент заключения договора, в том числе и право на проценты.

31.07.2017 года ООО «Фасад-СВ» направило в адрес ООО «СК «Кемеровский ДСК» Уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

07.03.2018 года Заводский районный суд г. Кемерово принял заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ООО СК «Кемеровский ДСК» в пользу ФИО1 задолженности по договорам строительного подряда в размере 305 470,72 рублей, государственная пошлина в размере 6 255 рублей, всего 311 725,72 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Кроме того, сторона ответчика полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Как следует из условий договоров, заключенных между сторонами, предъявление Сторонами договора неустоек и/или иных санкций за нарушение его условий, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба производится письменно путем направления соответствующего требования (претензии) об их уплате и/или возмещении.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Фасад-СВ» и ФИО1 предъявляли претензии о неуплате основного долга, что означает претензионный порядок по процентам был соблюден.

Не состоятельны и ссылки ответчика на то, что размер фактической задолженности, из которого истцом произведен расчет истребуемой суммы процентов, определенным не верно, поскольку в отношении договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцом не учтена сумма приобретенных у ООО «СК «КемДСК» для выполнения работ в рамках указанного договора материалов - 10243,02 рублей, в отношении договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму материалов - 10000,20 рублей, приобретенных в счет расчетов по договору 01.03.2016г., поскольку в договорах таких условий не содержится, ссылки ответчика на устную договоренность не могут быть приняты судом.

Не могут быть приняты судом и ссылки представителя ответчика на условия договора в части ограничения предъявленных требований трехмесячным периодом.

Из договоров следует, что за нарушение обязательств по уплате работ при выставлении Подрядчиком письменного требования, Заказчик уплачивает Подрядчику за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ процент в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа от суммы долга. Указанные проценты начисляются с момента выставления Подрядчиком письменного требования об их уплате, взимаются по день уплаты, но не более чем за период, равный трем календарным месяцам.

При этом условие о размере процентов, указанное в договорах противоречиво, т.к. одновременно указана ссылка на 0,01% за каждый день просрочки платежа от суммы долга и на ст. 395 ГК РФ, предусматривающую иной размер и расчет процентов. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять расчет заявленных требований, представленный истцом, который предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Так, п. 15.3.1 договора субподряда № 280/15 от 24.09.2015 года предусматривает ответственность подрядчика за нарушение сроком начала и окончания выполнения работ в размере 0,1% в день от общей стоимости работ, а ответственность заказчика (ООО СК Кемеровский ДСК) за нарушение оплаты работ в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного долга.

При этом заранее предусмотрено, что проценты по статье 395 ГК РФ могут быть взысканы только за 3 календарных месяца и начисляются только после выставления требования. Таким образом, в силу ч.4 ст. 401 ГК РФ эти ограничения ничтожны.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ООО Строительная компания «Кемеровский ДСК» обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53820,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1815 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО Строительная компания «Кемеровский ДСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кемеровский ДСК» (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.03.2011г., место нахождения: 650021, г. Кемерово Кемеровская область, ул. Грузовая, дом 21, корпус В) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53820, 11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей,

Всего взыскать 55635 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2019 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-119/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.