Приговор № 1-402/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-402/2023

27RS0003-01-2023-001140-40

№ 1- 402/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Распопина Е.В., защитника – адвоката Слабко В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес><данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 23 минут 27.12.2022, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № (открыт и обслуживается в филиале ПАО Сбербанк по адресу: <адрес><адрес>, банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО6, при следующих обстоятельствах ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 27.12.2022, находясь возле кассы № магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на полу вышеуказанного магазина картхолдер, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем банковской картой ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, предположив, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности оплаты товаров с банковских карт бесконтактным способом без введения пин-кода, в результате чего у ФИО1 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1. ФИО1 27. 12.2012. находясь в магазине ООО «Чинар», расположенном по адресу: <адрес>, 34, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 23 минут приобрел товар, совершив 12 оплат, а именно на суммы 624 рубля 62 копейки - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, 251 рубль - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут, 573 рубля 88 копеек – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, 694 рубля 61 копейку-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14минут, 860 рублей-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15минут, 828 рублей-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут, 6 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут, 287 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, 378 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, 805 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, 989 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, 916 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, а всего на общую сумму 7213 рублей 11 копеек, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО Сбербанк №, (банковский счет №), оформленную на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7213 рублей 11 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 27.12.2022 около 20 часов 30 минут он заехал в магазин «Пеликан», расположенный по адресу <адрес> за сигаретами. Когда он прошел к кассе, расположенной посередине, всего их было три, то обнаружил лежащую на полу банковскую карту ПАО Сбербанк, которая находилась в синем чехле. Указанную банковскую карту он поднял и убрал себе в карман, так как поблизости в этот момент никто ее не искал. Впоследствии осмотрев, карту, увидел, что она оборудована системой бесконтактной оплаты, что означает возможность ее использования путем прикладывания к терминалам без ввода пин-кода. 27.12.2022 года он отправился в магазин, где приобретал продукцию с помощью найденной банковской карты, а именно в магазин «Чинар», расположенный по адресу: <адрес>, 34. где совершил 12 покупок на общую сумму 7213 рублей 11 копеек. Когда по карте перестали проходить покупки, и он понял, что на карте либо закончились денежные средства, либо ее заблокировали.

Карту он ее выбросил вместе с чехлом. Он осознавал, что совершил преступление, снимая чужие денежные средства с банковской карты и решил явиться в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал признательные показания. (Т.1 л.д. 79-82).

Независимо от отношения подсудимого к содеянному, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она неофициально трудоустроена в ООО «Винторг» - магазин «Пеликан» в должности продавца-кассира. В 20 часов 35 минут 27.12.2022 она находилась по месту работы в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>. Она решила приобрести продукты питания При ней находилось портмоне черного цвета, сумки у нее не было, только пустой пакет для покупок. Сначала она подошла ко второй кассе (средней), но там была очередь, после этого она перешла на третью. Когда до ее дошла очередь оплачивать покупки, то она произвела оплату с помощью наличных денежных средств, хранящихся у нее в портмоне. Когда она отошла к столику у камеры хранения, чтобы сложить покупки в пакет, то обнаружила, что в портмоне, отсутствует ее банковская карта ПАО Сбербанк № платежная система МИР, номер счета 40№, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>, ул<адрес>. Указанная карта находилась в картхолдере синего цвета. Также у нее была подключена услуга «мобильный банк». На ее сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» отсутствует. После этого она проверила весь маршрут, по которому передвигалась в данном магазине, обошла все кассы, после этого проверила раздевалку, где оставляет личные вещи, но нигде своей банковской карты не обнаружила. Тогда она решила, что ее банковская карта находится у нее дома по адресу: <адрес> направилась туда. Когда она зашла в квартиру, то ей на ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с ее банковской карты, она сразу же позвонила в ПАО Сбербанк по номеру 900 и заблокировала свою банковскую карту. Всего на карте до этого момента было 13699 рублей 26 копеек, а покупок было совершенно на сумму 7213 рублей 11 копеек.

На следующий день - в 08 часов 00 минут 28.12.2022 она пришла на работу и попросила охранников посмотреть по камерам видеонаблюдения, теряла ли она в этом магазине свою банковскую карту, и кто мог ее взять. В процессе просмотра видеозаписи, она увидела, как в 20 часов 40 минут 27.12.2022 незнакомый ей ранее мужчина возрастом около 30-35 лет ростом 175-180 см, волосы светлого цвета, одет в куртку серого цвета, брюки темного цвета, без головного убора стоит возле второй кассы (средней) и выбирает сигареты. Затем на видеозаписи также видно, как у нее из портмоне выпала на пол ее банковская карта, когда она подошла ко второй кассе (средней). Вышеуказанный мужчина заметил это. и когда она уже ушла к третьей кассе, тот наклонился и поднял ее банковскую карту. Далее видеозапись она смотреть не стала и отправилась в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7213 рублей 11 копеек. Термин значительности ей разъяснен, ее пенсия составляет около 15 000 рублей, из которых она оплачивает жилье, покупает продукты питания, другого постоянного источника заработка не имеет.

Дополнительно допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она получила от подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 7213 рублей 11 копеек в счет возмещения материального ущерба, ей причиненного. В настоящий момент материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. (Т.1 л.д. 33-36, 98-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является директором магазина «Чинар», расположенного по адресу: <адрес>, 34. Также она иногда встает на кассы и отрабатывает как кассир. В данном магазине имеются бесконтактные терминалы оплаты, которыми покупатели могут оплатить покупку на сумму до 1000 рублей, путем прикладывания своей банковской карты к данным терминалам и не вводя пин-код. Всего в указанном магазине имеются две кассы в разных залах, на каждой из которых имеется терминал бесконтактной оплаты. 27.12.2022 она находилась по месту работы с часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Кто в тот день расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» с анкетными данными Потерпевший №1 ей неизвестно. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись за 27.12.2022 сохранена на диск, по техническим причинам дата и время на ней не отображаются, но достоверно подтверждает тот факт, что события, происходящие на указанной видеозаписи, соответствуют событиям, происходившим 27.12.2022. (Т.1 л.д. 48-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она по адресу <адрес> проживает длительное время совместно с ее сожителем ФИО1, которого она знает около четырех лет, они с ним находятся в близких отношениях. Она хорошо знает ФИО1, а также его контактные данные и внешность. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, ранее случаев какого-либо отрицательного поведения за ним замечено не было. (Т.1 л.д. 57-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 13.01.2023 он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следственное действие было начато около здания отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску, которое расположено по адресу <...>. 19. Перед началом следственного действия следователем были разъяснены права и обязанности каждому участвующему лицу. Подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проехать по адресу: <адрес>. 34. после чего все участвующие лица проехали на служебном автомобиле к вышеуказанному адресу, где подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Чинар» и пояснил, что в данном магазине 27.12.2022 он, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, ему не принадлежащую, совершал покупки через терминалы бесконтактной оплаты путем прикладывания к ним вышеуказанной банковской карты. Никаких вмешательств и корректировок в показания подозреваемого ФИО1 не было, он ориентировался на местности уверенно и свободно. В холе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. (Т.1 л.д. 88-91).

Письменными доказательствами по делу:

Протоколом выемки от 05.01.2023 с участием свидетеля ФИО10, согласно которому у последней изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чинар» по адресу: <адрес>, 34 за 27.12.2022 на которых зафиксирован факт хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 по адресу: <...>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон, принадлежащий последней. (Т.1 л.д. 8-16).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которому с участием свидетеля ФИО11 осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чинар» по адресу: <адрес>. 34 за 27.12.2022 г. В ходе осмотра предметов свидетель ФИО11 пояснила, что на видеозаписи она в мужчине № поднявшего банковскую карта и совершившую с нее покупки узнает своего сожителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т.1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: г Хабаровск. <адрес>, согласно которому осмотрено помещение магазина Чинар, расположенного по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д. 18-28).

Протоколом проверки показаний на месте, от 13.01.2023. согласно которому, подозреваемый ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, как он 27.12.2022. находясь ь магазине «Чинар», расположенном по адресу: <адрес>. тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк, оформленного на имя Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра документов от 05.01.2023, согласно которому осмотрены:

1) ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос из УМВД России по Хабаровскому краю, содержащий - сведения о движении денежных средств по карте №, номер счета/вклада - 40№, дата начала периода –с ДД.ММ.ГГГГ по 14-22 ДД.ММ.ГГГГ.

2) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, за период 26.12.22 по 27.12.22» (Т.1 л.д. 42-46).

Вещественными доказательствами:

- CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чинар» по адресу: <адрес>, 34 за 27.12.2022, на которых зафиксирован факт хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 63).

Иными документами:

- ответом ПАО «Сбербанк» 190704-отв от 04.01.2023. история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовного делу № в качестве иных документов на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. хранятся в материалах уголовного дела. (Т.1 л.д. 37, 40-41, 47).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны и получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными и принимает за доказательства, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по завладению имуществом Потерпевший №1 носят противоправный и безвозмездный характер, совершены подсудимым тайно, то есть в отсутствие собственника и иных лиц, без участия, уполномоченного работника кредитной организации, умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу.

Квалифицирующий признак причинение ущерба в значительном размере подтверждается пояснениями потерпевшей, согласно которым, ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд считает, что ФИО1 совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чинар» по адресу: <адрес>, 34 за 27.12.2022 хранить при деле.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чинар» по адресу: <адрес>, 34 за 27.12.2022 хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок, в своей основной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.