Приговор № 1-441/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-441/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Мичуевой И.С.,

защитника – адвоката Осадчук Ю.П.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего на иждивении малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, находясь на участке местности в 415 метрах в северо-западном направлении от административного здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стал срывать листья и стебли растения конопли и складывать их в находившийся при нём полимерный пакет. Тем самым, ФИО5 незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> количеством в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Далее, ФИО5, продолжая незаконно хранить при себе полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где в 15 часов 40 минут был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, а наркотическое средство изъято.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что <дата обезличена> при родах скончалась его супруга. Из-за переживаний по утрате решил употребить наркотические средства. <дата обезличена> направился на участок местности около железнодорожных путей, где произрастали дикорастущие кусты конопли. Сорвал листья и стебли данного растения и уложил в пакет. Затем направился к мосту, чтобы высушить наркотическое средство и употребить, но был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО5 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО5 в приобретении и хранении наркотического средства являются его признательные показания, а также явка с повинной от <дата обезличена> написанная собственноручно, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что сорвал верхушечные части и листья растения конопли, с целью употребления (т.1 л.д.25).

Вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в присутствии кинолога ФИО3, оперуполномоченного ФИО2 на участке местности расположенном в <адрес>, у ФИО5 изъят полимерный пакет в котором находились <данные изъяты>, а также изъяты смывы с рук, при этом ФИО5 пояснил, что это <данные изъяты>, которое собрал для личного употребления, указав место сбора (л.д.6-13).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> количеством в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., что следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д.19-22).

Из показаний кинолога ФИО3, допрошенной на следствии в качестве свидетеля следует, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 25 минут от прибыли на участок местности под мостом по <адрес>, где собака определенным поведением указала на ФИО5 в пуках которого находился полимерный пакет, сквозь которого просматривалось содержимое (л.д.106-108).

В ходе расследования уголовного дела в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 Так, из показаний данных свидетелей следует, что в <дата обезличена> года в ОКОН Астраханского ЛО поступила информация, о том, что ФИО5 занимается незаконными приобретением, хранением и употреблением наркотического средства <данные изъяты>. <дата обезличена> в 15 часов с целью проверки указанной информации, прибыли на участок <адрес>, где обнаружили ФИО5, который поднял с земли полимерный пакет и стал собирать в него <данные изъяты>. В 15 часов 40 минут ФИО5 был остановлен. Ладони рук ФИО5 имели следы растительности. Кинолог ФИО3, работающая со служебной собакой подошла к ФИО5 и собака подала сигнал о наличие при ФИО5 запрещенных веществ. ФИО5 вел себя спокойно, признался, что в пакете части растения <данные изъяты> которые он собрал для личного употребления путем курения (л.д.89-91, 96-98).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, на смывах с рук ФИО5, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (л.д.18-22).

Мать подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования охарактеризовала ФИО5 только с положительной стороны, как заботливого сына и отца своим дочкам (л.д.92-94).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку перечисленные доказательства согласуются друг с другом и с показаниями ФИО5, данными в суде, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Признательные показания ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, анализируя все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО5 осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> гр., что является крупным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, положительные характеристики.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО5, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, два марлевых тампона - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО5 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева