Постановление № 5-201/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-201/2024

Дело № 5-201/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 2 июля 2024 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 в 06:52 ФИО1, находившийся на ... км от объездной дороги ..., отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебную автомашину. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что находился в автомобиле вместе с друзьями в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудников полиции, выбежал из транспортного средства и побежал в лес, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего установления обстоятельств управления транспортным средством отказывался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ..., содержащим изложенные выше обстоятельства, рапортом ИДПС А. от 01.07.2024,согласно которому на объездной дороге ... был замечен автомобиль ..., без г.р.з., ... цвета, в целях проверки автомобиля сотрудниками ГИБДД осуществлено его преследование, включены проблесковые маячки, однако, автомобиль не останавливался. После непродолжительной погони автомобиль остановился, со стороны водительского места выбежал ФИО1 и убежал в лес; впоследствии ФИО1 вышел из леса, сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, на что ФИО1 ответил отказом. На неоднократные требования должностных лиц проследовать в служебный автомобиль, адресованные ФИО1, и прекратить противоправные действия последний отвечал категорическим отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), ФИО1 был доставлен в дежурную часть ....

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию - с 10 часов 10 минут 01.07.2024 по 12 часов 05 минут 02.07.2024.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 10 часов 10 минут 01.07.2024 по 12 часов 05 минут 02.07.2024 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева