Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 23 ноября 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица – Миграционная служба Клявлинского района Самарской области, о признании зарегистрированных в квартире граждан не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании зарегистрированных в квартире граждан не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является долевым собственником жилого помещения по адресу: (*адрес*) Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается копией справки о зарегистрированных лицах, выданной Администрацией сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области; копией похозяйственной (домовой) книги. Зарегистрированные в квартире граждане не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами его семьи не являются, в квартиру не вселялись, общее хозяйство с собственником не вели, в расходах по оплате ЖКУ не участвовали, что подтверждается копиями квитанций об оплате ЖКУ, копией сверки расчётов, а также свидетельскими показаниями. В настоящее время местонахождение ответчиком истцу неизвестно, контактов или иных сведений относительно ответчиков у истца не сохранилось.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: (*адрес*) а также ее дети, кваартира была приобретена на средства материнского капитала. В 2019г. познакомилась с отвечиком ФИО2, оказавшейся многодетной матерью, временно зарегистрировала, однако ответчик с детьми выехала к матери в (*адрес*). Работает младшим воспитателм в детском саду, регистрация ответчиков влечет для нее дополнительные расходы за содержание жилья. Просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (*адрес*) со снятием их с регистрационного учета. 2. Отказалсь от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещались судом по указанному в иске адресу. Судебная корреспонденция, направленная с уведомлением, возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения. Иное место жительства ответчиков суду было не известно. Суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Ходатайства, возражения, суду не представлены.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 27 ноября 2014 года ФИО1 является собственником (доля в праве 1/3) на земельный участок для ведения личного приусадебного хозяйства и жилое помещение по адресу: (*адрес*)

Согласно справке администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области от 6 июля 2020 года выданной ФИО1 по адресу: (*адрес*) зарегистрированы – сын В.А.А. дочь М.Д.В., с 2019 года ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5

Согласно извещению МА МО МВД России «Клявлинский» от 10.07.2020 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетель М.Н.Н. суду пояснила, что хорошо знает истца, проживают с ней по соседству. У ФИО1 двое детей, ответчиков П-вых она не знает, не видела, совместные праздники с семьей истца не отмечают, в ремонте жилья, оплате коммунальных платежей за квартиру участия не принимают.

Соглашение между сторонами по поводу пользования спорным жильем сторонами не заключалось, ответчики в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, будучи зарегистрированным по указанному адресу, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования о снятии с регистрационного учета, суд исходил из установленных по делу обстоятельств о следующем: истцу принадлежит на праве собственности (доля 1/3) квартира по адресу: (*адрес*), в которой зарегистрированы ответчики. Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Судом установлено, что ответчики по адресу регистрации фактически не проживают, участия в содержании дома не принимают, их регистрация носит формальный характер. Членами семьи ФИО1 ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, длительное время проживает за пределами территории Клявлинского района.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (*адрес*) со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова