Постановление № 5-12/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело <№>

УИД <№>RS0<№>-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 24 апреля 2026 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО4 23 апреля 2026 года в 21 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО4 следует, что 22 апреля 2026 года в 19 часов 08 минут на его служебный номер поступило телефонное сообщение от и.о. председателя администрации с. Алдан-Маадыр ФИО5 о том, что ей позвонила гражданка ФИО6, которая сообщила, что граждане Субудай и Суй-Белек нападают с ножом на неё и её семью, находясь на территории огорода в задней части их дома. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что, находясь на территории огородов домов <№><АДРЕС>, гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись складным ножом, словесно угрожал убийством, также размахивал своим складным ножом, создавая непосредственную угрозу жизни и здоровью в отношении членов семьи ФИО6 Также гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе вышеуказанной конфликтной ситуации, вооружившись деревянной палкой, ударил в область левого уха гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе поисковых мероприятий совместно с УУП лейтенантом полиции ФИО9 в 20 часов 05 минут вышеуказанные граждане были обнаружены возле <АДРЕС>. Вышеуказанные лица при виде служебного автотранспорта полиции попытались скрыться, перелезая через забор вышеуказанного дома. ФИО3. при виде служебного автотранспорта полиции попытался скрыться в западную сторону вышеуказанного дома. На требование остановиться ФИО3, не отреагировав, продолжил убегать в сторону лесного массива возле реки Хемчик. Высадившись из служебного транспорта, сотрудник потребовал остановиться, на что ФИО3, не отреагировав на требование, продолжил убегать в западную сторону к лесному массиву от села Алдан-Маадыр. В ходе преследования, на расстоянии в один километр от <АДРЕС> в лесном массиве возле реки Хемчик был задержан гражданин ФИО3 При задержании гражданин ФИО3 оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, и отказывался пройти в служебное транспортное средство дня доставления в ОВД. В силу чего в сложившемся обстоятельстве, сотрудником было потребовано ФИО3, прекратить свое сопротивление, но гражданин ФИО3, не переставал сопротивляться. Далее, согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии е п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено средство оковывания движения наручники БОС. Для дальнейшего разбирательства гражданин ФИО3 был доставлен в ОП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». В ходе задержания и доставления в ОВД, гражданину ФИО3 физический или иной вред не причинён. Таким образом, в отношении ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 23 апреля 2026 года следует, что гражданин ФИО3. при виде служебного автотранспорта полиции попытался скрыться в западную сторону вышеуказанного дома. На требование остановиться ФИО3, не отреагировав, продолжил убегать в сторону лесного массива возле реки Хемчик. В ходе преследования в лесном массиве возле реки Хемчик на расстояние около 1 километра от <АДРЕС>, гражданин ФИО3 был задержан. При задержании гражданин ФИО3 оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебное транспортное средство дня доставления в ОВД. В силу чего сотрудником было потребовано у ФИО3 прекратить свое сопротивление, но гражданин ФИО3, не переставал сопротивляться. Далее, согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ <№> «О полиции» было применено средство оковывания движения наручники БОС, т.е. гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от 22 апреля 2026 года следует, что ФИО3 задержан 22 апреля 2026 года в 23 часов 37 минут в СПЗЛ ДЧ ОП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно объяснению ФИО3 от 23 апреля 2026 года, следует, что 22 апреля 2026 года около 10 часов ему позвонил ФИО11. ФИО10 прибыл к нему с ФИО12, к тому времени у него были две бутылки пива «Крепость Сибири». Они распивали спиртное до вечера на территории заброшенного дома, к ним приехал на своей автомашине гражданин по имени Чечен-оол, вместе с ним пришла мать ФИО10 гражданка по имени «Аржаана», при виде Чечен-оола и своей матери ФИО10 убежал в сторону своего дома. В свою очередь Суй-Белек тоже убежал. После Чечен-оол подошел и нанес удар своим кулаком в область его левой щеки, а также, вылил его пиво на землю, затем он попытался выбежать из ограды своего дома, но Чечен-оол сразу же догнал и повалил на землю, повалив на землю Чечен-оол схватился за его шею и душил его около пяти секунд, после Чечен-оол отпустил его шею и схватившись за его плечи сидел на нем, спустя несколько секунд к нам прибежал Суй-Белек, и спросил Чечен-оола, за что он это делает. После слов Суй-Белека Чечен-оол сразу же убежал от него. Вместе с Суй-Белеком пошли к Чечен-оолу, чтобы разобраться о случившемся. В ходе чего возникла ссора, которая впоследствии переросла в драку. В причинении вреда Чечен-оолу, а именно в нанесении деревянной палкой удара в область его лица вину признает полностью.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, ФИО3. ранее не судим, к административной ответственности ранее привлекался по ч. 1 ст. 19.3 в 2025 году.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО3 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил настоящее административное правонарушение, следовательно, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт РФ серии 93 20 <№>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 24 апреля 2026 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 23 часов 37 минут 22 апреля 2026 года до 12 часов 30 минут 24 апреля 2026 года.

Исполнение постановления возложить на ОП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Салчак