Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Яроше ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса – 107657,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, положениями Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107657,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца – АО СК «Альянс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу своей регистрации, указанному им так же и как адрес своего места жительства при составлении справки о дорожно-транспортном происшествии, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес><адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №) является ФИО7

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), акта о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО СК «Альянс» произвело ООО «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) с учетом износа заменяемых деталей в сумме 107657,97 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису АО СК «Альянс» серии ССС №, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с условием использования указанного транспортного средства только одним лицом: его собственником ФИО7

Водитель ФИО2, управлявший принадлежавшим ФИО8 автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) в момент ДТП, в договор обязательного страхования ССС № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством не включен.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 каких-либо возражений против иска не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО СК «Альянс» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО СК «Альянс» оплатило государственную пошлину в сумме 3353 рубля.

Указанная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО СК «Альянс» к Яроше ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Яроши ФИО12 в пользу АО СК «Альянс» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107657,97 рублей.

Взыскать с Яроши ФИО13 в пользу АО СК «Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 рубля.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин