Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-508/2025 М-508/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-668/2025

Дело № 2-668/2025

34RS0017-01-2025-000869-56


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

21 июля 2024 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 65000 руб., на срок 168 дней до 5 января 2025 года, под 244,550% годовых.

ООО «МФК «Лайм-Займ» исполнил свои обязательства, однако ответчик не исполняет своих обязательств.

Задолженность по кредитному договору за период с 21 июля 2024 года по 27 июня 2025 года составляет 103241,05 руб., которая состоит из: основного долга – 45975,81 руб., процентов за пользование займом – 54367,88 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 2897,36 руб.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, а потому истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 103241,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097,23 руб.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит, однако в силу затруднительного материального положения и возникших финансовых трудностей не смог погасить имеющуюся задолженность. Также просил суд предоставить отсрочку исполнения решения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом, система моментального электронного взаимодействия ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: www.lime-zaim.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно Общим условиям Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 30 (тридцати) минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №1905482176 в офертно-акцептной форме. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Согласно договору, сумма займа составила 65000 руб., срок действия договора - 168 дней, срок возврата займа – 5 января 2025 года, процентная ставка составила 245,550% годовых.

Цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи в договоре займа подтверждает согласие ФИО1 с условиями заключенного договора займа, в том числе в части, касающейся размера процентов за неисполнение обязательств по договору.

Установленные судом обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21 июля 2024 года во исполнение договора займа №1905482176 от 21 июля 2024 года ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» осуществило перечисление заемщику ФИО1 денежных средств в размере 65000 руб., путём перечисления денежных средств на карту, что подтверждается информацией о платеже, представленной платежной системой «Wirebank», факт перечисления денежных средств заемщику не оспаривался ответчиком в судебном заседании (л.д. 13).

Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 65000 руб. исполнены надлежащим образом.

Таким образом, при разрешении данного спора суд считает, что письменная форма при заключении договора между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа, а также сторонами были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. При этом ООО «МФК «Лайм-Займ» выполнило принятые на себя обязательства, выдало денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами.

Факт заключения указанного договора и получения денежных средств по договору займа ФИО1 не оспаривается.

По условиям заключённого кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору указаны в графике платежей, согласно которому погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 9251,79 руб. два раза в месяц, а последний платеж – 9251,67 руб. (л.д. 10).

Сумма, добровольно выплаченная ответчиком в счет погашения долга, составляет 46258,95 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не произвёл, кроме того допустил просрочку платежа.

17 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1, который определением от 14 марта 2025 года отменён (л.д. 19).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от 21 июля 2025 года <***> за период с 21 июля 2024 года по 27 июня 2025 года составляет: основной долг – 45975,81 руб., проценты за пользование займом – 54367,88 руб., штраф – 2897,36 руб., а всего на сумму 103241,05 руб. (л.д. 6).

Ответчиком собственного расчёта и доказательств уплаты задолженности не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является математически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств выполнения заёмщиком своих обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от 21 июля 2024 года <***> в соответствии с его условиями не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредита соответствуют условиям договора и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4097,23 руб., а также понесённый в связи с рассмотрением настоящего дела почтовый расходы – 91,20 руб., размер которых подтверждён документально.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы, указанные в ходатайстве ответчика на отсутствие финансовой возможности погасить имеющуюся задолженность и затруднительное материальное положение, послужившие образованию задолженности по уплате кредита, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют и не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки. Поскольку при заключении договора ответчик не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что исходя из существа кредитного договора все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, в том числе риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик принимает на себя. На момент заключения договора истец должен был осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

При этом, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств существования исключительных причин для отсрочки, например, отсутствие денежных средств для содержания семьи, невозможность ответчика трудоустроиться при принятии им необходимых мер, либо нетрудоспособность ответчика. Нахождение на иждивении у ответчика малолетнего ребёнка исключительным основанием для отсрочки признано быть не может.

Таки образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда.

Судом также отмечается, что ответчик не лишен возможности повторного обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженность по кредитному договору от 21 июля 2024 года №1905482176, за период с 21 июля 2024 года по 27 июня 2025 года, в размере 103241,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4097,23 руб., и оплате почтовых расходов – 91,20 руб., а всего денежных средств на общую сумму 107429,48 руб.

В ходатайстве ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда - отказать,

Апелляционная жалоба, может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.

Судья А.Н. Кузнецов