Решение № 2-4759/2017 2-4759/2017~М-4188/2017 М-4188/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4759/2017

Дело №2-4759/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Шевролет Ланос г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м Ситроен г.р.з. № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший а/м Шевролет Ланос г.р.з. №

Поскольку вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Страховщик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 24 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика претензию с требованиям в добровольном порядке разрешить заявленные им требования, приложив заключение независимого эксперта ООО «<данные изъяты>» №С-01/17, однако, ответа на претензию не последовало.

Так как в полном объеме страховое возмещение не было выплачено истец обратилась за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска. На основании решения суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 20 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за 266 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 732 рубля из расчета 20 200 рублей (страховое возмещение) * 1% * 266 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 53 732 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск в котором полагал, что сумма неустойки не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Шевролет Ланос г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м Ситроен г.р.з. № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП суд признал водителя ФИО2, управлявшего а/м Шевролет Ланос г.р.з. №

Поскольку вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Страховщик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 24 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика претензию с требованиям в добровольном порядке разрешить заявленные им требования, приложив заключение независимого эксперта ООО «<данные изъяты>» №, однако, ответа на претензию не последовало.

Так как в полном объеме страховое возмещение не было выплачено истец обратилась за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска. На основании решения суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 20 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия, но до настоящего времени требование не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за 266 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 732 рубля из расчета 20 200 рублей (страховое возмещение) * 1% * 266 дней.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № серия <данные изъяты>

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 800 (Восемьсот) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова