Постановление № 5-578/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-578/2017




5-578/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «а/м1» регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, следуя, по АДРЕС, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «а/м1» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, установленные судом.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2, о чем имеются его подписи (л.д.45). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС (л.д.3-6, 7) На фототаблице изображено месторасположение транспортного средства после ДТП (л.д. 8-10). Согласно справке о ДТП автомашина «а/м1» имела механические повреждения: передний бампер, передняя правая фара, капот, переднее правое крыло, колесо, диск колеса (л.д.9). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, кровоподтек в правой щечной области. Данная травма могла образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться детали салона автомобиля или при соударении с таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ, и причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.31-32).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО2, и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Наименование банка: в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705

Расчетный счет: <***>

БИК: 044583001

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 45363000

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Журилкина С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ