Постановление № 1-637/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело № 1-637/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 08 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Добрыниной М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ионовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении аккумуляторов с автомобиля марки <данные изъяты> в количестве двух штук марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие НСВ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минуту до 14 часов 45 минут на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1 обвиняется в тайном хищении аккумуляторов с охраняемой и огороженной территории - автостоянки из автомобиля марки <данные изъяты> в количестве двух штук марки «<данные изъяты>», по 8500 рублей каждый, принадлежащие ГНЖ, с причинением последнему значительного материального ущерба в размере 17000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минуту до 01 часа 00 минут на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

До начала судебного заседания в суд поступили ходатайства от потерпевших ГНЖ, НСВ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб им возмещен, претензий не имеют. Просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ионова А.В. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, судимости не имеет, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ущерб возмещен полностью, потерпевшие ГНЖ, НСВ просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий не имеют, что они указали в своих заявлениях. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Добрынина М.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших ГНЖ, НСВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший НСВ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, совершенное ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (потерпевший ГНЖ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>

Обвиняемый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, причиненный потерпевшим ущерб возмещен, о чем имеются соответствующие расписки, принесены извинения потерпевшим, судимости не имеет.

Потерпевшие ГНЖ, НСВ материальных претензий к обвиняемому не имеют, причиненный им ущерб возмещен, поэтому они просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова