Решение № 2-3783/2019 2-3783/2019~М-2017/2019 М-2017/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3783/2019

59RS0007-01-2019-002693-19

Дело № 2-3783/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

21 августа 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Бакановой А.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов города Пермь Пермского края, - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми, ФКУ "Управление Финансового обеспечения Минобороны РФ по Центральному военному округу", Министерству обороны РФ о возложении обязанности предоставления мер социальной поддержки, выплате компенсации за проезд к месту лечения и обратно, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми, ФКУ "Управление Финансового обеспечения Минобороны РФ по Центральному военному округу ", Министерству обороны РФ о возложении обязанности предоставления мер социальной поддержки, выплате компенсации за проезд к месту лечения и обратно, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является <данные изъяты>, имеет статус <данные изъяты> получает единовременную денежную выплату, льготами не пользуется. При этом инвалиды 1 группы имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санитарно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте к месту лечения и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО7 они ездили в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, однако проезд к месту лечения и обратно для сопровождающего лица ему не был оплачен. Стоимость билетов составила в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ВКПК по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми, истцу отказано в удовлетворении заявления о выплате полагающихся мер социальной поддержки, компенсации за проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также междугороднем транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего лица.

В связи с изложенным, просит суд возложить обязанность на Отдел ВКПК по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми оказать все полагающиеся меры социальной поддержки; взыскать в его пользу компенсацию за проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего лица за 2017 год в размере 6 835 руб., за 2019 год в размере 12 538 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях в части взыскания компенсации за проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего лица за ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины настаивал; в остальной части иска требования не поддержал. При этом настаивал на исковых требований именно к ответчику Отделу ВКПК по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми.

Представитель ответчика Военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов города Пермь Пермского края в судебном заседании выразила несогласие с иском, представив на него письменные возражения.

Представитель ответчика ФКУ "Управление Финансового обеспечения Минобороны РФ по Центральному военному округу" в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на иск.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался, направил возражения на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав письменные документы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в виду следующего.

Из пояснений сторон и письменных документов дела судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>, уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями Приказом командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ с общей продолжительностью военной службы <данные изъяты> года.

ФИО1 является <данные изъяты>

С учетом указанного ФИО1 имеет право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с двумя федеральными законами: как офицер, уволенный с военной службы, по Закону № 76 от 27.05.1998 г., и как ветеран боевых действий и инвалид 1 группы по Федеральному закону от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Заключением военно-врачебной комиссии Филиала № Федерального Государственного казенного учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была рекомендована госпитализация в <данные изъяты>

Заключением военно-врачебной комиссии Филиала № Федерального Государственного казенного учреждения «354 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было рекомендовано лечение в <данные изъяты>

Пройдя лечение в указанных лечебных учреждениях, и, не получив компенсацию за проезд своей супруги ФИО7, как сопровождающего его лица, к месту назначенного лечебного учреждения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства настоящего дела и собранные по нему доказательства, суд находит позицию истца ошибочной и основанной на неправильном толковании правовых норм.

Заключениями военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как военному пенсионеру, было рекомендовано пройти лечение именно в медицинских учреждениях учреждениях, а не в санаторно-курортных и оздоровительных учреждениях, допускающих оплату проезда членов семьи офицера.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", лицо, сопровождающее военнослужащего, который следует в медицинскую организацию или санаторно-курортную организацию, в отпуск по болезни, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, или членов семей военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, следующих в медицинские организации или санаторно-курортные организации, если необходимость сопровождения признана заключением военно-врачебной комиссии, имеет право на проезд на безвозмездной основе к месту лечения (использования отпуска), избранному месту жительства и обратно на основаниях, установленных для сопровождаемого.

Однако указанный пункт касается лиц, сопровождающих именно действующих военнослужащих, которые следуют в медицинскую или санитарно-курортную организацию, в отпуск по болезни, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, если необходимость сопровождения признана заключением военно-врачебной комиссии.

Офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год) на основании п. 5 ст. 20 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров, но лишь при следовании их в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения. <данные изъяты> и <данные изъяты> к таковым не относятся.

Аналогичный порядок оплаты проезда предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 (ред. от 29.12.2016) "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества".

Таким образом, анализ вышеизложенных правовых норм исключает обязанность Министерства обороны Российской Федерации возмещать ФИО1, как офицеру, уволенному с военной службы, компенсацию проезда к медицинскому учреждению сопровождающему его в медицинское учреждение члену его семьи. Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Поскольку Военным комиссариатом Свердловского и Ленинского районов г. Перми в возмещении расходов на оплату проезда сопровождающему лицу отказано правомерно, взыскание денежной компенсации морального вреда в пользу истца также подлежит отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми, ФКУ "Управление Финансового обеспечения Минобороны РФ по Центральному военному округу", Министерству обороны РФ о возложении обязанности предоставления мер социальной поддержки, выплате компенсации за проезд к месту лечения и обратно, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.

Судья: О.Г. Князева