Приговор № 1-592/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-592/2024

УИД №25RS0010-01-2024-005349-97

Дело № 1-592/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 ноября 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А.,

защитника – адвоката Адельсон И.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, находясь в районе третьего трюма на главной палубе ТР «Гармония», находившегося в Охотском море в географических координатах 57°10.4" северной широты, 151°35.2" восточной долготы, в ходе возникшего конфликта с ранее ему знакомым ФИО22, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО22, безразлично относясь к наступлению тяжких последствий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, действуя умышлено, нанес один удар головой, лобной частью, в область головы ФИО22, причинив своими действиями потерпевшему ФИО22 телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытую черепно - мозговую травму): закрытый вдавленный импрессионный перелом лобной кости по средней линии с пролабированием отломков в полость обеих половин лобных пазух, с распространением линии перелома на внутреннюю пластинку лобной кости слева, с отрывом кортикального фрагмента в полости черепа, с ушибом головного мозга легкой степени, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Находкинского межрайонного отдела № 25-12/584/2024 от 08.05.2024, составляют комплекс «черепно - мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 6.1.2. («...перелом свода (лобной...костей).. .») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», №194н от 24.04.08г., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он полностью подтверждает показания потерпевшего ФИО22, что нанес тому удар головой, не осознавая последствий, к которым это приведет, причинил потерпевшему вред здоровью. В тот же день 30.01.2024 он сказал ФИО22, что хочет тому помочь материально. Впоследствии он компенсировал потерпевшему причиненный вред в размере 700000 рублей – моральный вред, расходы на лечение и упущенный заработок. После случившегося он поддерживал с потерпевшим связь, интересовался ходом его лечения, самочувствием, предлагал вариант с клиникой, где могут сделать операцию, но потерпевший пояснил, что нет необходимости в оперативном вмешательстве. В настоящее время ФИО22 работает, находится в морском рейсе в Южной Корее - порт Пусан, трудоустроен официально. Причиной их конфликта с ФИО22 стало неуважительное отношение к старшим со стороны потерпевшего, тот часто позволял себе подобное. Он стал свидетелем того, как потерпевший на повышенных тонах с использованием нецензурной брани кричал на рефмеханика Свидетель №3, которому 43 года. Свидетель №3 был новым человеком в экипаже, поэтому не знал, как реагировать на такое поведение ФИО22. Потерпевший в отношении него нарушений субординации не допускал, он не обращал на того внимание, так как работал давно. От услышанного он возмутился, ему стало неприятно и он подошел к потерпевшему, сделал тому замечание, сказал, чтобы тот так не разговаривал, сказал, чтобы тот спустился и показал ребятам как необходимо ставить бочки. На что потерпевший ответил: «ты не лезь, тебя это не касается, будешь вмешиваться, получишь по голове». Он ответил: «хорошо, как ты это сделаешь?». ФИО22 ответил: «возьму трубу и настучу по голове». Он расценил эти слова как пустословие, он знал, что это за человек. Он сказал потерпевшему: «хорошо, спускайся, покажешь, как ты это сделаешь». Он ни разу не говорил, что хочет с тем подраться. Он только говорил: пойдем, обсудим. Применять физическую силу к ФИО22 у него не было желания. Он подтверждает показания потерпевшего ФИО22, что ударил того своей головой тому в голову один раз. Удар пришелся тому в лоб. После удара они оба с ФИО22 упали. ФИО22 упал на спину, а он по инерции упал на ФИО22. После этого потерпевший пытался нанести ему удары, из-за чего он держал руки ФИО22. В этот момент подошли ребята – матросы и их подняли. Он направился в надстройку, переоделся и спустился в машинное отделение для несения вахты. Куда направился ФИО22, он не видел. Слова угрозы со стороны ФИО22 были провокацией, он их расценил, как провокацию. ФИО22 часто себя так вел, провоцировал конфликты с другими членами экипажа. Он проживает с женой и сыном. Хронических заболеваний у них нет. У его отца - проблемы с сердцем, он помогает в финансовом плане родителям. В настоящее время он работает неофициально, занимается ремонтом квартир в г.Владивостоке. Собирается устроиться официально - вернуться в свою компанию ООО «Трансреффлот». То, что он в настоящее время не работает официально, связано с тем, что он участвовал в следственных действиях по данному уголовному делу.

Он поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просит суд снизить категорию преступления по данному уголовному делу и удовлетворить ходатайство потерпевшего - прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО22, который пояснил в судебном заседании, что раньше он работал в компании ООО «Трансреффлот» на т/х «Гармония» в должности матроса с 30.05.2023 года. На теплоходе «Гармония» штат примерно 24 человека. ФИО1 работал на данном судне в должности третьего механика. Он не находился у того в подчинении, у него другая сфера работы, но они иногда работали вместе на участке ответственности ФИО1 До случившегося события между ним и ФИО3 конфликтов не было, может были словесные перепалки, которые не отложились в памяти. До работы на теплоходе «Гармония» они с ФИО3 знакомы не были. В январе 2024 года они ушли в рейс на теплоходе «Гармония» на две недели, дату точно сказать не может. В конце рейса- 30.01.2024г. в ночное время, было еще темно, он находился на смене с 02-00 до 08-00 часов утра. Он расфасовывал бочки по местам и пошел посмотреть, что делают с левого борта рефмеханик и студент. Увидел, что они грузят не правильно, оставляют много пространства. Он пытался тем объяснить, что те делают не правильно. Естественно, все устали, и они поговорили на повышенных тонах с нецензурной бранью. ФИО4 это услышал, тот находился внизу, на крышке второго трюма. Там был сильный шум и без криков ничего не было слышно. ФИО3 услышал, что он кричит, решил, что он слишком грубо разговаривает с коллегой. Вследствие чего у них произошла перепалка с ФИО3. Они закончили погрузку, все разошлись, кроме работников палубы- матросов, электрика и ФИО3. Они продолжали разговор с ФИО3 и спокойно и на повышенных тонах. Пытались друг другу что-то доказать, ФИО3 предлагал ему отойти с палубы вместе с ним, чтобы побеседовать наедине, на что он отказывался и на этой теме у них крутился весь разговор. Он не уходил с палубы, т.к. не желал продолжения этого разговора, так как он зашел у них в тупик, и ему необходимо было закончить работу. После долгих разговоров с ФИО3 он стоял на крышке трюма №3 и по всей видимости у ФИО3 не выдержали нервы, тот схватил его за ногу, он поскользнулся, так как там везде был лёд и упал на крышку трюма. До этого момента он ФИО3 не хватал, физическую силу не применял, физического контакта не было. После чего он спрыгнул с крышки трюма на палубу и у них завязалась потасовка. Они немного поборолись в течение минуты, оба валялись на палубе. Потом им помогли встать члены экипажа - Свидетель №5 и Свидетель №4, кто еще был, не помнит, там еще были палубные работники. Разговор у них продолжился после того, как они встали. Ему это надоело и он пошел в сторону надстройки по левому борту. Потом они встретились с ФИО3 снова под надстройкой, опять продолжили разговор, смысл был: пройти и побеседовать в другом более теплом месте, так как был мороз. Он закурил сигарету, когда находился под надстройкой, ФИО3 стоял напротив него. Он повернулся, чтобы выдохнуть дым, и когда поворачивался, увидел приближающуюся голову ФИО3, который ударил его своей головой по его голове. Он немного пригнул голову, чтобы удар не пришелся ему в нос. После удара его пошатнуло, он не понял, что произошло. Следующий момент, который он помнит, они уже вместе с ФИО3 лежали на сходне. Момент падения и детали этого он не помит. ФИО3 лежал на нем сверху. Потом подошли другие члены экипажа- работники палубы, фамилии их не помнит, зовут ФИО11 и ФИО14. Те начали их поднимать, еще кто-то был рядом. Детали произошедшего уже помнит плохо. Те помогли им встать, он почувствовал, что что-то не так с головой, он чувствовал боль в области лба, не было фокуса зрения. Он ощупал голову и почувствовал, что у него там вмятина в лобной части. Он пошел в надстройку, в курилку, хотел уйти с палубы, в тот момент он не чувствовал сильной боли, просто понимал, что что-то не так. Зайдя в курилку, он почувствовал сильную головную боль, у него из носа потекла кровь. Старший помощник капитана договорился с руководством рыбообрабатывающей базы, к которой они пришвартовались, чтобы его осмотрел доктор, который находился у них на базе. Его сопроводил на базу плотник ФИО12. Его осмотрел доктор, сделал заключение, что есть перелом черепа и ему необходима профессиональная медицинская помощь в условиях стационара. Ему сделали несколько уколов, доктор понаблюдал за ним часа 2 и, убедившись, что он сможет доехать до берега, отпустил его на судно. Он приехал на пароход, лег спать. После этого у них был переход 5 дней - из Магадана до Большого Камня. Он все это время находился на судне. Когда они пришвартовались в г.Большой Камень, он поехал в больницу, где ему сделали КТ 06.02.2024г., которое показало перелом черепа. На стационарном лечении он не находился, операцию ему не делали, ему прописали медикаменты, которыми он лечился несколько месяцев. Он до сих пор принимает для профилактики препараты для работы мозга, так как был ушиб головного мозга в результате травмы. В день случившегося события судно качалось, но шторма не было, препятствий для выполнения работ не было, была нормальная рабочая обстановка. Если бы он не отклонил голову, удар ФИО3 пришелся бы ему ниже лба (в нос и т.д.). Он предполагает, что ФИО3 ударил его верхней частью головы. ФИО3 не оттаскивали от него, тот сам встал с него. Ему помогли встать. ФИО3 ударил его один раз, больше ударов не было. Почему ФИО3 упал на него, не знает, видимо он потянул того за куртку, хватался за того. ФИО3 находился под надстройкой, так как у того там раздевалка, тот видимо туда шел. У него долго шла кровь из носа, сильно голова болела один день. Ему кололи димедрол с анальгином, голова мутно работала. На следствии он заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 морального ущерба в сумме 700000 рублей. Данную сумму Хавилов ему полностью возместил. В настоящее время он не имеет к ФИО3 претензий материального характера. Сразу на второй день ФИО3 пришел к нему в каюту - просил прощения, видно было, что тот сожалел о случившемся, извинялся и на следствии много раз извинялся. Зла на ФИО3 он не держит. Просит суд снизить категорию преступления, в котором обвиняется ФИО1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Трансреффлот» в должности матроса. С 14.01.2024 года ходит в морские рейсы на т/х «Гармония» в Охотское море на короткие рейсы, которые длятся около двух или трех недель, занимаются перевозкой замороженной рыбы. Ближе к концу января, точной даты не помнит, они пришвартовались к плавбазе «Всеволод Сибирцев», которая расположена в Охотском море. Примерно в 06 часов 00 минут он находился в каюте, к нему обратился боцман Свидетель №4, попросил выйти на палубу и закрепить бочки с рыбьим жиром. Крепежом бочек занимаются только матросы. Выйдя на палубу, он увидел, что в районе третьего трюма около трех или четырех человек крепили бочки. Он прошел на бак, где закрепил бочки, пробыв там не более 20 минут. Закрепив, он возвращался по левому борту. В районе надстройки прошел мимо матроса ГЭС ФИО22 и третьего механика Дмитрия, которые стояли молча. Он прошел мимо них к трапу, повернул голову в сторону надстройки, заметил, что ФИО22 уже лежит на сходне, прижатый Дмитрием. Он понял, что между теми идет борьба, поэтому он вернулся и стал их разнимать. После чего к нему присоединился Свидетель №2 и они вместе разняли ФИО22 с Дмитрием. Он ничего у тех выяснять не стал, телесных повреждений ни у кого из них не видел. После он сразу ушел в надстройку. Поскольку на тот момент он работал не так долго, он особо не знал ни матроса ГЭС ФИО22, ни третьего механика Дмитрия, не общался с теми. Из-за чего между теми произошел конфликт, ему неизвестно. Сам момент драки между Дмитрием и ФИО22 он не видел. Когда проходил мимо тех, он не слышал, чтобы те разговаривали или ругались. После, он узнал, что матрос ФИО22 получил телесные повреждения от Дмитрия, но подробности этого ему неизвестны. (т.1 л.д.185-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Трансреффлот» на т/х «Гармония» в должности старшего матроса. 24.01.2024 они пришвартовались к плавбазе «Всеволод Сибирцев» в Охотском море и занялись погрузкой. При погрузке они работают посменно, он состоял во второй бригаде, которая выходила на погрузку с 02:00 по 08:00 и с 14:00 по 20:00. 30.01.2024 в 02 часа 00 минут он заступили на погрузку. Вместе с ним заступили: Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО17, ФИО22, ФИО4, ФИО19, ФИО20 ФИО20 является вторым помощником капитана и при погрузке не участвует, занимается документами. ФИО21 является мотористом, он участвовал только в погрузке. Креплением бочек занимаются только матросы. В районе 06 часов 00 минут они находились в районе третьего трюма, он был на бочках и занимался их креплением. Внизу находились ФИО4 и ФИО22 и возможно кто-то еще, но уже вспомнить не может. Пораньше вышла на палубу работать и первая бригада. При креплении ему помогал Свидетель №7 из первой бригады, подавал ему поддоны. При креплении бочек он слышал, что внизу происходит какой-то спор, о чем именно, он не знает, так как занимался креплением и не вслушивался, но предположил, что по рабочим моментам. Он видел, что из надстройки вышел боцман Свидетель №4 и направился в их сторону. Он подошел ближе к краю и увидел, что по правому борту в районе третьего трюма, на палубе происходит борьба между ФИО22 и ФИО4 К тем сразу же подошел Свидетель №4, следом из надстройки подбежал электрик Свидетель №5, стали разнимать ФИО22 и ФИО4, подняли их с палубы, отвели по разным сторонам и просили успокоиться. Он не слышал, чтобы ФИО4 и ФИО22 общались между собой или выражали как-то свою неприязнь. Когда их разняли, те молчали. После все разошлись, почти все пошли в надстройку, он остался крепить бочки. После того, как тех разняли, все было тихо. Примерно через 10-15 минут он спустился вниз и пошел в сторону надстройки по левому борту. Подойдя к надстройке, он увидел, что на сходне, которая находилась на палубе, между ФИО22 и ФИО4 снова происходит борьба. В той части палубы освещение не очень хорошее, в связи с чем, он особо не разглядел, были ли удары. При этом, подходя к надстройке, он не слышал, чтобы между ФИО22 и ФИО4 был конфликт, все было тихо. Он стал тех разнимать, к ним сразу же подошел матрос и Свидетель №1, которые стали ему помогать. При этом он не слышал, чтобы ФИО22 и ФИО4 что-нибудь друг другу говорили. Когда тех разняли, ФИО4 пошел в машинное отделение, как он предполагает, пошел переодеваться. Он с ФИО22 поднялся по трапу в надстройку, в чикерскую, где ФИО22 сел на диван, сказал, что у него болит голова. Он пригляделся и увидел на лбу у ФИО22 небольшую вмятину. Он отошел на пару минут налить себе кофе, а когда вернулся, то увидел, что у ФИО22 из носа пошла кровь. Он сразу сообщил об этом по рации боцману, который связался с ПЗ «Всеволод Сибирцев», на борту которого имеется врач, и примерно через пять минут он сопроводил ФИО22 к судовому врачу. Дожидаться ФИО22 он там не стал и вернулся на т/х «Гармония». Часа через два ФИО22 вернулся на судно. Насколько ему известно, тому вкололи обезболивающее и дали отлежаться пару часов. Сам ФИО22 ему ничего не рассказывал, подробности о том, из-за чего между тем и ФИО4 произошёл конфликт, ему неизвестны. Саму драку он не видел. Каким образом ФИО22 получил травму, он не знает. Ранее между ФИО22 и ФИО4 он не наблюдал никаких конфликтов, общался с теми только на работе. Познакомился он с теми, когда пришел работать на т/х «Гармония», ФИО22 и ФИО1 уже на тот момент были в составе экипажа. ФИО4 может охарактеризовать как справедливого человека, тот никогда ни с кем не конфликтовал. (т.1 л.д.188-191)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Трансреффлот» на т/х «Гармония» в должности реф.механика. На т/х «Гармония» они занимаются транспортировкой готовой замороженной рыбной продукции. У них восьмичасовой рабочий день, но когда происходит погрузка, то они работают посменно - шесть часов через шесть. 24.01.2024 они пришвартовались к плавбазе «Всеволод Сибирцев» в Охотском море и занялись погрузкой. Он состоял во второй бригаде, которая выходила на погрузку с 02:00 по 08:00 и с 14:00 по 20:00. 30.01.2024 в 02 часа 00 минут они заступили на погрузку. Вначале занимались погрузкой рыбы в трюм, по окончанию погрузки рыбы, стали грузить рыбий жир в бочках. Он находился на ростре, принимал бочки. ФИО22 находился на ростре (площадке) между кранами. Он грузил бочки, когда с правого ростра поднялся ФИО22 и стал кричать в его адрес, что он плохо устанавливает бочки. ФИО22 на повышенных тонах стал предъявлять, что между бочками остается большое расстояние. При этом тот нецензурно выражался в его адрес. Он стал объяснять, что это его первый рейс, и что он ставит так, как получается. В это время ФИО1 находился на крышке второго трюма и слышал, как ФИО22 кричал и выражался в его адрес. Он видел, как ФИО4 подошел к краю крышки второго трюма и обратился к ФИО22, попросил ФИО22 успокоиться и следить за тем, как тот выражается. На замечания ФИО4 ФИО22 отреагировал остро, стал уже кричать на ФИО3. ФИО22 сказал, чтобы ФИО3 не лез в разговор, а продолжал заниматься своей работой. Он сказал ФИО22, что если тому не нравится, как он ставит бочки, то надо было тому вставать и ставить их самому, так как он первый рейс пошел с ними, а тот уже ходит не первый раз и тому лучше известно, как их ставить. ФИО4 также заступился за него, сказал ФИО22, чтобы тот более спокойно указывал на его ошибки, а не кричал на повышенных тонах, если того что-то не устраивает. Также ФИО4 предъявил за то, что ФИО22 и на того нецензурно выражался, указывая на то, чтобы тот не лез. В ходе словесной перепалки ФИО3 попросил ФИО22 спуститься и отойти поговорить, на что ФИО22 ответил отказом, сказал, что им не о чем разговаривать, и если тот спустится, то разговаривать не будет, а применит физическую силу в отношении ФИО4, а именно сказал: «Если я спущусь, то возьму что-нибудь железное и долбану тебе по голове». ФИО4 на это ответил, чтобы ФИО22 спускался и продемонстрировал это. Словесная перепалка между теми продолжалась некоторое время. После чего они погрузили еще четыре бочки, после слезли с ростра на палубу, погрузка бочек окончилась. Он направился к надстройке, которая находится возле третьего трюма, после спустился ЦПУ машинного отделения. Время было в районе 05 часов 00 минут. ФИО22 и ФИО3 остались на палубе. Когда он уходил, словесная перепалка между теми продолжалась. В ЦПУ он запустил охлаждение, потом поднялся в каюту, где переоделся и в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он снова спустился в ЦПУ машинного отделения, чтобы проверить оборудование, поинтересовался, когда они будут отшвартовываться от ПЗ «Всеволод Сибирцев». На что ему кто-то из механиков сообщил, что на палубе между ФИО22 и ФИО3 произошла драка, в ходе которой ФИО22 получил телесные повреждения, в связи с чем, ФИО22 направили к судовому врачу на ПЗ «Всеволод Сибирцев». После он подошел к ФИО3, поинтересовался, что именно произошло. ФИО3 подробностей не рассказывал, сказал, что они с ФИО22 немного повздорили, но о том, что тот наносил ФИО22 удары, не говорил. ФИО3 пояснил, что они немного «побуцкались». С ФИО22 он не общался. Знает, что после того, как ФИО22 вернулся с ПЗ «Всеволод Сибирцев», тот отлеживался в каюте. ФИО3 ходил к тому разговаривать, и как ФИО4 ему сообщил, все нормально и конфликт между теми исчерпан. ФИО4 он может охарактеризовать как ответственного работника, всегда спокойного, тот мог поддержать разговор, подсказать и помочь в работе. Всегда с тем общался, находясь в ЦПУ и на перегрузе. О ФИО22 может сказать, что тот конфликтный, от коллег слышал, что тот постоянно чем - то недоволен, из-за чего могут происходить недопонимая. С ФИО22 он особо не общался, если и приходилось, то только на перегрузе во время работы. (т.1 л.д. 192-195)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «Трансреффлот» на т/х «Гармония» он работает с 2016 года. В настоящий момент он работает в должности боцмана. В его обязанности входит руководство палубной командой. На т/х «Гармония» они занимаются транспортировкой готовой замороженной рыбной продукции. У них восьмичасовой рабочий день, но когда происходит погрузка, то они работают посменно, шесть часов через шесть. 24.01.2024 они пришвартовались к плавбазе «Всеволод Сибирцев» в Охотском море и занялись погрузкой. 30.01.2024 он заступал на погрузку в первой бригаде, в 02 часа 00 минут закончил работу и находился в каюте. Примерно в 05 часов 00 минут его разбудил сварщик ФИО22 и попросил поднять свою палубную команду, чтобы те шли крепить бочки, что он и сделал, и где-то в 05 часов 40 минут вышел на палубу. На правом борту уже были погружены бочки, работающая бригада продолжала погрузку по левому борту на ростру. Погруженные бочки им надо было закрепить и готовить судно к отшвартовке. ФИО22 и Свидетель №2 со второй бригады уже занимались крепежом. ФИО1 занимался тем, что цеплял храмцами бочки на крышке второго трюма. На ростре принимал бочки реф. механик Свидетель №3 Он пошел крепить бочки на бак (нос). Когда закончилась погрузка, он возвращался с бака по правому борту. Проходя возле третьего трюма, он увидел ФИО22, который стоял на крышке трюма. ФИО1 стоял на главной палубе. Между теми происходил разговор на повышенных тонах. Он услышал это, остановился у третьего трюма. ФИО1 просил, чтобы ФИО22 отошел с тем поговорить, на что последний отказывался. После чего ФИО1 схватил левой рукой за правую штанину ФИО22 и потащил того вниз на палубу. ФИО22 упал на крышку трюма, левой ногой застряв между швеллером. ФИО1 резко дернул ногу на себя и ФИО22 слетел на палубу, все происходило очень быстро. Он сказал ФИО1, чтобы тот прекратил, но тот его не стал слушать, а только сказал, что они просто поговорят. В этот момент те стали бороться и ФИО1 оказался под ФИО22 Он понял, что сам тех разнять не сможет, поэтому позвал Свидетель №5, который в этот момент шел к надстройке. Свидетель №5 услышав его вернулся обратно и помог ему разнять тех. Они стали тех успокаивать, после все они разошлись по разным сторонам. За ФИО1 и ФИО22 он не следил, куда те пошли после, он не видел. Он находился в чекерской, когда туда поднялся Свидетель №2 вместе с ФИО22, последний был бледный. ФИО22 сел на диван, через пару минут у того носом пошла кровь. ФИО22 потрогал свой лоб и сказал им, что он мягкий, и что тому нужно к врачу. Он сразу же сообщил об этом по рации старшему помощнику. После чего Свидетель №2 проводил ФИО22 на ПЗ «Всеволод Сибирцев» к врачу. О том, что между ФИО22 и ФИО1 произошла драка, он узнал позже, саму драку он не видел, так как находился в чекерской. О том, что между Свидетель №3 и ФИО22 на палубе во время погрузки произошел конфликт, он узнал позже. Когда он находился на палубе он этого конфликта не застал. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. ФИО22 может поспорить, но никогда в драку не полезет. (т.1 л.д. 196-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «Трансреффлот» на т/х «Гармония» он работает 2016 года в должности электрика. На т/х «Гармония» они занимаются транспортировкой готовой замороженной рыбной продукции. У них восьмичасовой рабочий день, но когда происходит погрузка, то они работают посменно, шесть часов через шесть. 24.01.2024 они пришвартовались к плавбазе «Всеволод Сибирцев» в Охотском море и занялись погрузкой. 30.01.2024 в 02 часа 00 минут они заступили на погрузку. При погрузке он работал на кране, ставил бочки с рыбьим жиром на ростру №2. Закончив погрузку примерно в 06 часов 15 минут, он спустился с крана в ростру, после чего вышел на палубу. Он увидел, что ФИО22 стоит на крышке третьего трюма, а на палубе около трюма стоит ФИО1, который просил того спуститься и отойти поговорить. Весь разговор был на повышенных тонах. ФИО22 отказался это сделать, на что ФИО1 схватил того рукой за штанину правой ноги и потянул вниз на себя. ФИО22 упал на спину на крышку трюма, после чего ФИО1 стянул того на палубу. Все произошло очень быстро. После те стали бороться, но никто никому никаких ударов не наносил. Он проходил в этот момент мимо, но не стал тех сразу разнимать, так как не воспринял это всерьез. Подходя к надстройке, его окликнул боцман Свидетель №4, попросил помочь разнять ФИО1 и ФИО22 Он развернулся и пошел обратно. Они стали тех разнимать и успокаивать. Когда те вроде поуспокоились, они все разошлись. Он пошел в надстройку, а куда пошли ФИО22 и ФИО1, он не знает. После от членов экипажа ему стало известно, что между ФИО22 и ФИО1 произошла драка, в ходе которой ФИО22 получил травму. Ни с кем из них он об этом не разговаривал, подробности ему неизвестны. Конфликта между ФИО22 и Свидетель №3 он не видел и не слышал, так как все время находился на кране. ФИО1 знает давно, уже не первый раз ходят вместе в рейс, также давно знает и ФИО22 Дмитрий вспыльчивый и конфликтный человек, часто привык решать все через силу, в связи с чем, с тем никто связываться не хочет. ФИО22 часто позволяет себе некорректно выражаться в адрес других. (т.1 л.д. 200-202 )

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «Трансреффлот» он трудоустроен с 2020 года. С октября 2023 года он является капитаном на т/х «Гармония», которое ходит в непродолжительные рейсе в Охотское море и занимаются перевозом охлажденной рыбной продукции. ФИО4, который работал в должности третьего механика, знает с октября 2023 года, как стал ходить на «Гармонии». В работе исполнительный, проблем никогда с тем не было, с коллективом были нормальные отношения. 30.01.2024 на судне т/х «Гармония» произошел конфликт между третьим механиком ФИО4 и матросом ГЭС ФИО22, в ходе которого последний получил телесные повреждения. Подробности данного конфликта ему неизвестны. О данной ситуации в тот день ему сообщил старпом. ФИО22 также может охарактеризовать как исполнительного сотрудника. Данная ситуация на судне произошла впервые, ранее подобных ситуаций не было.(т.1 л.д. 203-206)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 21 октября 2023 года он трудоустроен ООО «Трансреффлот» в должности матроса 1 класса и в настоящее время ходит в короткие рейсы в Охотское море на судне т/х Гармония. Работа их заключалась в перевозке готовой рыбной продукции. 24.01.2024 они пришвартовались к плавбазе «Всеволод Сибирцев» в Охотском море, где занялись погрузкой. Погрузкой они занимались в две смены графиком 6 часов через 6. Обычно он работает в первую смену, но иногда его подключают к работе в другой смене, чтобы помочь с креплением. 31.01.2024 в районе 05 часов 30 минут его подняли, чтобы он вышел на палубу для крепления погруженных бочек. Креплением бочек после погрузки занимаются именно матросы. Он вышел на главную палубу, прошел по правому борту к ростре, где стал крепить бочки. В это время на главной палубе, на крышке третьего трюма находился матрос ГЭС ФИО22, фамилию его он не помнит. ФИО22 он знает с того момента как стал работать на т/х Гармония. Между ними сложились нормальные рабочие отношения. ФИО22 вспыльчивый, может повысить голос, но только по рабочим моментам. В общем тот не конфликтный, с коллективом поддерживал хорошие отношения. Там же около ФИО22 находился на главной палубе и механик Дмитрий. Проходя мимо, он слышал, что между теми происходил разговор, в ходе которого Дмитрий просил ФИО22 отойти и подраться с тем. Из -за чего именно тот это просил, он не знает. Закончив крепление бочек, он пошел к надстройке по правому борту, где увидел, что на краю крышки третьего трюма стоит ФИО22, а около него на главной палубе стоял третий механик Дмитрий. О чем те говорили в этот раз, он не слышал, так как находился далеко. В какой-то момент Дмитрий схватил ФИО22 за правую штанину и потянул на себя. ФИО22 повалился спиной на крышку трюма, после чего Дмитрий взял того за грудки, стянул на главную палубу. Между теми завязалась борьба, но он не видел, чтобы кто-то наносил друг другу удары. Борьба продолжалась не долго, после чего к тем подбежал боцман ФИО13 и Свидетель №5 и стали разнимать тех. Когда он уже подошел к ним, то услышал, что Дмитрий настаивает на том, чтобы ФИО22 отошел с тем подраться. На что ФИО22 ответил отказом, сказал, что это ничем хорошим не кончится и для чего это вообще Дмитрию надо, но последний не унимался. Он прошел мимо, прошел к надстройке, после чего отнес паллеты к ростре. Все это время он видел, что ФИО22 и Дмитрий стоят и общаются. Когда он отнес паллеты к ростре, он возвращался к надстройке, где увидел, что возле третьего трюма у надстройки находился ФИО22, прижатый Дмитрием к сходне. Дмитрий находился сверху ФИО22, прижимал того согнутой в локте рукой. Он понимал, что между теми произошла борьба, так как до этого он неоднократно слышал, как Дмитрий просил того отойти и подраться. Он сразу пошел их разнимать, так же с ним к тем подбежал Свидетель №2. Они с ФИО12 подняли Дмитрия, а ФИО22 с ростры поднялся сам. Он встал между ними, чтобы снова ничего не произошло. Посмотрев на ФИО22, он заметил у того вмятину на лбу, о чем тому сообщил. ФИО22 потрогал лоб и, обратившись к Дмитрию, сказал: «вот видишь к чему это все привело». Дмитрий не воспринимал его слова, а все повторял, что им необходимо отойти поговорить. На это ФИО22 только сказал: «не сейчас». После он, ФИО22 и ФИО12 поднялись в чекерскую. Далее ФИО22 стало плохо, из носа пошла кровь, после чего того отправили на плавбазу к судовому врачу. Дмитрий сам по себе очень вспыльчивый и агрессивный человек, связываться с тем в коллективе никто не хочет. После произошедшего он слышал, что ФИО22 получил травму в результате того, что Дмитрий ударил того с головы. Кто именно ему это сказал, он не помнит. Более по данному поводу ему ничего не известно. (т.1 л.д. 207-210)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ноября 2023 года до мая 2024 года он проходил производственную практику на судне т/х «Гармония», принадлежащем ООО «Доброфлот». Его наставником был ФИО1. В январе 2024 года судно т/х «Гармония» находилось в рейсе в Охотском море, оно стояло пришвартованным к плавбазе «Всеволод Сибирцев». С 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он выходил на погрузку бочек, а также рыбной продукции. Он вместе с ФИО1 занимался погрузкой бочек. Они находились на крышке второго трюма. На ростре стоял рефмеханик ФИО11, фамилия ему неизвестна, а также сварщик по имени ФИО22. В ходе погрузки между рефмехаником ФИО11 и сварщиком ФИО22 начался словесный конфликт по поводу того, что ФИО11 не правильно ставил бочки. Они с ФИО1 находились недалеко, и весь конфликт он слышал. ФИО22 выражался нецензурно в адрес ФИО11, на что в их конфликт вмешался ФИО1, который спокойно попросил ФИО22 так не выражаться. Тот попросил ФИО22 спокойно объяснить ФИО11, как правильно ставить бочки, так как он понял, что ФИО11 ходил первый рейс и занимался этим впервые. ФИО22 на это отреагировал остро и сказал, чтобы ФИО1 не лез и что они сами во всем разберутся. После те стали уже ругаться на повышенных тонах, что именно те друг другу говорили, он не помнит, но запомнилась фраза ФИО22, что если ФИО5 продолжит к тому лезть, то тот спустится и даст ФИО3 чем-нибудь по голове, на что ФИО1 ответил, чтобы тот спустился и продемонстрировал это. ФИО22 сказал, что ему не до этого, и стал дальше заниматься своими делами. Погрузка закончилась в районе 00 часов 00 минут, после чего на главной палубе остались только матросы, так как только те занимаются креплением бочек. Он, закончив, пошел в сторону надстройки, в свою каюту. ФИО1 остался на главной палубе. После, от матросов он узнал, что между ФИО22 и ФИО1 словесный конфликт не закончился, а перерос в драку. Также он слышал, что в ходе драки ФИО22 получил черепно - мозговую травму, из-за чего того направили к судовому врачу на плавбазу «Всеволод Сибирцев». Подробностей он не знает, так как особо ни с кем не общался и данную тему не обсуждал. С ФИО1 он тоже об этом не разговаривал, саму драку он не видел. ФИО22 с того дня он видел всего раз, когда тот зашел в чекерскую. Он спросил у ФИО22 как тот себя чувствует, на что ФИО22 сказал, что нормально. Внешних каких-то повреждений он у ФИО22 не видел. Примерно в середине января 2024 т/х «Гармония» зашел в порт г. Большой Камень РК «Новый Мир», где встал на ремонт. Так как он был практикантом, он уехал на неделю домой. Когда вернулся обратно на судно, ему стало известно, что и ФИО22 и ФИО1 списались. (т.1 л.д. 211-214)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным 30.01.2024г. в Находкинском ЛО МВД России на транспорте в установленном законом порядке, из которого следует, что 30.01.2024 в 09 часов 10 минут поступило сообщение по телефону <***>) от заместителя директора по безопасности мореплавания ООО «Трансреффлот» г. Владивосток гражданина ФИО25 о том, что 30.01.2024 в 07 часов 35 минут с ним связался капитан т/х «Гармония» Свидетель №6 и сообщил, что 30.01.2024 на борту т/х «Гармония», порт приписки Находка, находящегося в Охотском море около плавбазы «Всеволод Сибирцев», произошел конфликт между матросом ФИО22, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и другим членом экипажа т/х «Гармония», в результате которого гражданин ФИО22 получил телесные повреждения. Судовой врач плавбазы «Всеволод Сибирцев» поставил диагноз: закрытый вдавленный перелом лобной кости со смещением, СГМ;

Заявлением ФИО22, зарегистрированным 08.02.2024г. в Находкинском ЛО МВД России на транспорте в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30.01.2024 на судне т/х «Гармония», которое находилось в Охотском море, нанес ему телесные повреждения в области лобной кости, вследствие чего им был получен перелом;

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО22 от 07.02.2024г., в ходе которого было осмотрено место на главной палубе в районе третьего трюма судна т/х «Гармония», где 30.01.2024 между ФИО22 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО22 получил телесные повреждения, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было;

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО22 от 09.07.2024, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от 30.01.2024 с камеры видеонаблюдения с борта судна КРКПБ «Всеволод Сибирцев», которая охватывала обзор участка верхней палубы судна ТР «Гармония». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО22 пояснил, что на данном видео зафиксирован момент, когда между ним и третьим механиком ФИО4 произошел словесный конфликт, который в дальнейшем перерос в потасовку, которая продолжалась короткое время, после чего их разняли остальные члены экипажа, которые в этот момент находились на главной палубе т/х «Гармония, кто именно не помнит;

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО22 от 08.05.2024г., в ходе которой потерпевший ФИО22 указал место в районе третьего трюма на главной палубе т/х «Гармония», пояснил, что на данном месте 30.01.2024г. в результате конфликта ФИО1 нанес ему один удар головой (лобной частью) ему в лобную часть головы, после этого он пошатнулся, после чего ФИО1 повалил его на трап –сходню, он выставил руки вперед, чтобы сдержать навалившегося на него ФИО1, далее их разняли сотрудники экипажа;

Заключением эксперта №25-12/432/2024 от 18.04.2024 года, согласно которому у ФИО22, ДД.ММ.ГГ. г.р., при обращении в лечебное учреждение 30.01.24г. имелись телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно - мозговая травма): закрытый вдавленный импрессионный перелом лобной кости по средней линии с пролабированием отломков в полость обеих половин лобных пазух, с распространением линии перелома на внутреннюю пластинку лобной кости слева, с отрывом кортикального фрагмента в полости черепа, с ушибом головного мозга легкой степени. Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (в период с 22 часов 00 минут 29.01.2024 до 07 часов 10 минут 30.01.2024 г.). Вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс «черепно - мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 6.1.2. («...перелом свода (лобной...костей)...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «194н от 24.04.08г., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека. У гр-на ФИО22 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 08.02.2024г. видимых телесных повреждений не обнаружено;

Заключением эксперта № 11-6/180/2024 от 26.06.2024г., согласно которому в условиях, указанных и продемонстрированных ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте от 08.05.2024, образование ТЗЧМТ у ФИО22 представляется маловероятным. В продемонстрированной ситуации имело место падения тела ФИО1 ничком (вперед), с предварительным ускорением в результате «спотыкания», при котором он имел возможность выставить руки вперед, использовав первичную реакцию для смягчения падения, что позволило бы избежать контакт с головой потерпевшего. Также у ФИО22 была возможность предпринять меры, препятствующие соударению с падающим на него ФИО1, так он стоял лицом к последнему. Находясь на расстоянии вытянутой руки от потерпевшего, ФИО1 не смог бы развить достаточную скорость соударения с нефиксированной головой ФИО22, необходимую для образования перелома лобной кости. В указанной ситуации голова падающего ФИО1 должна была закономерно наклоняться вперед и вниз, прижимаясь к груди, и возможный контакт с лобной областью ФИО22 происходил бы лобно - теменной областью головы под углом, близким к прямому, что не соответствует механизму образования ТЗЧМТ у потерпевшего в части направления ударного воздействия (в направлении сверху вниз и справа налево). При указанной ФИО22 ситуации имел место целенаправленный удар, совершенный головой ФИО1 в лобную область не фиксированной головы потерпевшего, в направлении спереди назад и сверху вниз. Таким образом, отмечается соответствие в установленном локализации и направлении ударного воздействия, продемонстрированным действиям, в связи с чем, образование ТЗЧМТ у ФИО22 «при обстоятельствах, указанных в ходе проведения проверки показаний на месте от 08.05.2024 с его участием», представляется возможным.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 и обвиняемым ФИО1 от 09.07.2024 г., в ходе которой потерпевший ФИО22 полностью подтвердил свои показания о том, что именно ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО22, безразлично относясь к наступлению тяжких последствий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, действуя умышлено, нанес один удар головой, лобной частью, в область головы ФИО22, причинив своими действиями потерпевшему ФИО22 телесные повреждения, которые расценивается на основании заключения эксперта как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального и морального ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Также в целях реализации закреплённых в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, степень реализации виновным преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших в результате его совершения последствий, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему ущерба, с учетом ходатайства потерпевшего ФИО22 о снижении категории преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Также суд считает, подлежит удовлетворению заявленное потерпевшим ФИО22 ходатайство об освобождении подсудимого ФИО3 от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. условия применения ст.76 УК РФ соблюдены: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, категория преступления снижена на преступление средней тяжести, ФИО3 примирился с потерпевшим ФИО22, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – компакт- диск с видеозаписью с ПЗ «Всеволод Сибирцев» от 30.01.2024г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская