Приговор № 1-46/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



№ 1-46/2019
06 августа 2019 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Томского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Чупина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00000, рядового

ФИО3, родившегося ..., несудимого, ..., проходившего военную службу по призыву с ..., проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не желая проходить военную службу по призыву, с целью вовсе уклониться от её прохождения, 23 февраля 2002 года не явился из отпуска на службу в войсковую часть 00000, стал проживать , проводя время по своему усмотрению, осуществляя неофициальную трудовую деятельность. ..., спустя 24 месяца после достижения Шеремето двадцатисемилетнего возраста, обязанность прохождения военной службы по призыву у него отпала, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

28 марта 2019 года Шеремето добровольно прибыл в военную прокуратуру Томского гарнизона и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно находящемся вне части.

Подсудимый Шеремето виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям Шеремето, в ... он был призван на военную службу по призыву, которую стал проходить в войсковой части 00000, где был обеспечен положенными видами довольствия в полном объёме, со стороны командования воинской части и сослуживцев насилия к нему не применялось. В феврале 2002 года ему был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам со сроком явки на службу 23 февраля 2002 года. Отпуск он проводил , где впоследствии остался проживать, уклоняясь от прохождения военной службы. До 2009 года он помогал своей семье, в том числе отцу, который имел тяжелое заболевание. Впоследствии он не явился в воинскую часть и не обращался в правоохранительные органы по причине боязни привлечения к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 135-139).

Данные показания в ходе судебного заседания Шеремето подтвердил, а также, отвечая на вопросы, показал, что в период незаконного нахождения вне части он никому не говорил и скрывал, что является военнослужащим, средства к существованию добывал неофициальным заработком, проживал без документов, которые были у него украдены. 28 марта 2019 года, желая восстановить документы и вести полноценную жизнь, он добровольно прибыл в военную прокуратуру Томского гарнизона, где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части.

Также Шеремето показал, что длительный период не обращения в правоохранительные органы обусловлен боязнью привлечения его к ответственности и необходимостью заботиться о своей матери и сестре, которые в настоящее время находятся у него на иждивении.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 28 декабря 2001 года № 278 Шеремето зачислен в списки личного состава восковой части 00000 и поставлен на все виды обеспечения (т. 1 л.д. 29).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 07 февраля 2002 года № 27 Шеремето предоставлен отпуск по личным обстоятельствам с 07 по 22 февраля 2002 года с выездом в (т. 1 л.д. 30).

Из показаний свидетеля Н., бывшего командира учебной роты, следует, что 07 февраля 2002 года по просьбе прибывших в воинскую часть сестёр Шеремето последнему был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам со сроком явки в часть 23 февраля 2002 года. По окончании отпуска Шеремето в воинскую часть не прибыл, организованные меры поиска положительных результатов не принесли. В период прохождения военной службы Шеремето был обеспечен положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения со стороны командования воинской части и сослуживцев к нему не применялись, на трудности по военной службе он не жаловался (т. 4 л.д. 101-104).

Согласно показаниям свидетеля Ш., сослуживца Шеремето, последнему предоставлен отпуск в феврале 2002 года, по окончанию которого он в воинскую часть не прибыл, организованный поиск положительных результатов не принес. При прохождении военной службы Шеремето был обеспечен всеми видами довольствия, физическое насилие и издевательства со стороны командования воинской части и сослуживцев к нему не применялись (т. 4 л.д. 93-95).

Свидетель Ф., сестра ФИО3, показала, что в феврале 2002 года её брату ФИО3 был предоставлен в отпуск, который он проводил в . В период отпуска ФИО3 никаких жалоб на тяготы прохождения военной службы не высказывал, про применение насилия со стороны командования воинской части и сослуживцев не говорил. По окончании отпуска ФИО3 в воинскую часть не вернулся, трудоустроился, стал финансово помогать отцу, проживающему в и у которого было заболевание.

Свидетель А., мать ФИО3, показала, что ее дочери, в том числе и Ф., ездили в воинскую часть, где проходил военную службу по призыву их брат, после чего ФИО3 отпустили в отпуск. По окончании отпуска ФИО3 в воинскую часть не вернулся, трудоустроился для оказания помощи отцу.

Свидетель Г., работодатель Шеремето, показал, что последний неофициально работает у него в парикмахерской более 8 лет, при этом Шеремето ему не говорил, что является военнослужащим и скрывается от правоохранительных органов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 и подпунктом «а» пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Срок военной службы устанавливается для военнослужащих, не имеющих воинского звания офицера и призванных на военную службу до 1 января 2007 года - 24 месяца.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24 июня 2019 года № Н/36-п Шеремето психическим расстройством не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими (т. 4 л.д. 83-88).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а Шеремето признает вменяемым.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии от 30 мая 2019 года № 279 Шеремето годен к военной службе с незначительными ограничениями (т. 4 л.д. 56).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Исследованными в суде доказательствами, вопреки доводу защитника, не подтверждается наличие у Шеремето стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших прохождению им военной службы, связанных с наличием тяжёлого заболевания отца.

Так из показаний подсудимого, А. и Ф. следует, что на момент призыва на военную службу Шеремето проживал в , а его родители и сестра Ф. в , при этом последняя помогала своим родителям, кроме того родителям выплачивалась пенсия. В период незаконного пребывания вне части Шеремето раз в год или полтора года навещал родителей, при этом со слов подсудимого отсутствовала необходимость в его проживании вместе с родителями.

Кроме того, как пояснил Шеремето в суде, он не обращался к командованию воинской части с просьбами о продлении ему отпуска или увольнении с военной службы в связи с наличием заболевания у отца.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Шеремето, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не желая проходить военную службу и преследуя цель вовсе уклониться от ее прохождения, не явился 23 февраля 2002 года без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств из отпуска на службу в войсковую часть 00000, трудоустраивался на различные работы, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне места прохождения военной службы, скрывал свой статус военнослужащего от работодателя и окружающих лиц. ..., спустя 24 месяца после достижения Шеремето двадцатисемилетнего возраста, обязанность прохождения военной службы по призыву у него отпала, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. С учетом изложенного, указанные действия Шеремето суд квалифицирует по части 1 статьи 338 УК РФ, как дезертирство.

Отягчающих наказание Шеремето обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как явка с повинной, в качестве которой, по мнению защитника, следует признать обращение Шеремето с заявлением в военную прокуратуру Томского гарнизона, по мнению суда, не имеется, поскольку оно сделано им 28 марта 2019 года, то есть, когда правоохранительным органам было известно о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, указанные действия Шеремето, выразившиеся в добровольной явке в военную прокуратуру и подаче заявления о совершенном им преступлении, содержание которого он подтвердил в ходе предварительного и судебного следствия, по мнению суда, следует признать смягчающим обстоятельством на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шеремето, суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности Шеремето, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, в быту и по месту работы характеризуется положительно, по военной службе, с учетом оглашенных показаний свидетеля Н., также характеризовался положительно.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе оказание Шеремето помощи престарелой матери и сестре, имеющей заболевания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершенного Шеремето, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Шеремето преступления или личности подсудимого, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции Шеремето от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения условного осуждения к Шеремето.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шеремето должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания, в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Шеремето исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Обязать осуждённого Шеремето по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Томской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора в части лишения свободы на УФСИН России по Томской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шеремето отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно - Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья Д.А. Кокаревич