Решение № 12-0653/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-0653/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 23 апреля 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ... фио на постановление ведущего контролера 1 категории ... ... ..., которым ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение начальника отдела ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего контролера 1 категории ... ... ... ... было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Основанием для привлечения ...

...

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела ......

министративных правонарушениях не предусматривают возможности вынесения уполномоченным органом, должностным лицом либо судом определения об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из ответа на Вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) следует, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие в жалобе необходимых данных ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены лишь основания для возврата жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, а не для отказа в принятии жалоб судами или должностными лицами. Следовательно, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказ в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается.

При изложенных обстоятельствах, прихожу в выводу, что определение начальника отдела ... ... нельзя признать законными, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение начальника отдела ... ..., принятое по результатам рассмотрения жалобы ... – отменить.

Жалобу ... на постановление ведущего контролера 1 категории ... ... ... направить на новое рассмотрение должностному лицу ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.


Судья фио