Решение № 2-3083/2018 2-3083/2018 ~ М-2277/2018 М-2277/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3083/2018

Дело № 2-3083/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 30 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего С.В. Шаповаловой,

при секретаре К.М. Молотковой,

с участием представителя Прокуратуры Республики Хакасия Е.А. Пименовой,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что по приговору Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Этим же приговором истец оправдан по ч.3 ст.222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования истцу был нанесен моральный вред. На протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию за совершение особо тяжкого преступления. Истцу пришлось испытать душевные и нравственные страдания в виде: переживаний, волнений, подавленности, боязни и страха за свою судьбу, чувство отчаяния, безысходности. Эти страдания переносились очень тяжело. Возможности обратиться за психологической помощью не было, так как в штате сотрудников СИЗО психолога не было. В связи незаконным преследованием сроки предварительного и судебного следствия были завышенными, условия содержания были бесчеловечными. Право на реабилитацию было признано лишь спустя 14 лет. На основании изложенного просит установить факт нарушения неимущественных прав и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме 1500000руб..

В судебное заседание истец не явился, находится в ФКУ ИУ-13 ГУФСИН по Новосибирской области. Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчика Минфина России ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель Прокуратуры РХ Пименова Е.А. в судебном заседании указала на наличие у истца права на компенсацию морального вреда, однако просила отказать в удовлетворении требований в заявленном размере.

Суд, выслушав представителя Прокуратуры РХ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.А,Г <данные изъяты> в отношении иных лиц.

24.07.2002 ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении престулпеня, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом в отношении ФИО1, избрана мера пресечения – заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение, уголовное дело передано в суд.

ДД.ММ.ГГГГ огородников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ оправдан за отсутствием в действия состава преступления.

По ходатайству ФИО1 Постановлением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано прав на частичную реабилитацию в связи с его оправлением приговором от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, проведенные в отношении лица, в том числе признанные незаконными.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по ч.3 ст.222 УК РФ нашел подтверждение в ходе разбирательства дела.

Мера пресечения избиралась по уголовному делу, по которому вынесен в том числе обвинительный приговор.

Обивнение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ предъявлялось после того, как было предъявлено обвинение по ч<данные изъяты> УК РФ

При определении размера, подлежащей выплате суммы, суд полагает необходимым учесть характер страданий истца, длительность производства по уголовному делу в отношении истца, требования разумности и справедливости, а также личность истца (ст. 1101 ГК РФ), который ране был судим, назначено наказание в виде лишения свободы по второму составу преступления, обстоятельства и основания прекращения уголовного преследования, и определить сумму, подлежащую возмещению в размере 1000 руб. за причиненный моральный вред в результате уголовного преследования по ч.3 ст.222 УК РФ.

Поскольку моральный вред ФИО1 был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12 февраля 1998 № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства МФ РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 30.05.2018 года.

Судья С.В. Шаповалова