Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 05.02.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб. сроком до 19.02.2016. В указанный срок ответчик долг не вернул, мотивируя отсутствием денег.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 208 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по которому заимодавец передал заемщику 60000 руб. на срок до 19.02.2016.

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Факт заключения договора займа и получения суммы займа со стороны ответчика ФИО2 не оспаривался и подтверждается представленной распиской.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 60000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 денежную сумму по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., почтовые расходы в размере 208 (двести восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева