Постановление № 5-26/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело № 5-26/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000143-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Б.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Красноармейская, <адрес>, корп. А, <адрес> на почве возникшей личной неприязни умышленно нанёс Б. один удар ладонью по лицу, отчего последняя испытала сильную физическую боль, чем причинил Б. телесное повреждение <данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и нанесении одного удара в область лица Б. признал в полном объеме, при этом пояснил, что иных телесных повреждений потерпевшей не причинял, в содеянном раскаивается. В настоящее время он с потерпевшей проживает совместно, принес ей свои извинения и она их приняла.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес ей удар ладонью «наотмашь» в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль, и ей причинено телесное повреждение в <данные изъяты>. Иных телесных повреждений ФИО1 ей не причинял. Почему в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ с ее слов указано, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения путем нанесения ударов ногами по лицу и телу, она пояснить не может. С ФИО1 в настоящее время она примирилась, его простила, они продолжают проживать совместно, на строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес Б. один удар ладонью по лицу, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б. просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, Б. сообщает о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> со стороны ФИО1 телесных повреждений, в том числе ударов ногами по лицу и телу.

ФИО1, опрошенный сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах причинил ФИО2 один удар ладонью по лицу.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании карты вызова скорой медицинской помощи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» в отношении Б. установлено, что Б. обращалась на станцию скорой медицинской помощи в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и диагнозом «<данные изъяты>». Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности и механизме причинения повреждений не представляется возможным, так как дана неполная морфологическая характеристика повреждений (цвет, форма и размер кровоподтеков).

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений приведенной нормы закона, оценивая заключение эксперта в части наличия у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в виде ссадины в области поясницы, во взаимосвязи с показаниями потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных в судебном заседании, судья считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 в виде ссадины в области поясницы.

Факт того, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения – 13 часов, восполнен в судебном заседании путем установления времени совершения правонарушения на основании данных в судебном заседании пояснений потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО3, а также пояснениями ФИО1, признавшего вину в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.

Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.