Решение № 2-1506/2017 2-1506/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1506/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1506/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Формула Успеха» и Ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму ....

Предоставление займа было осуществлено путем выдачи ответчику денежных средств наличным расчетом, через кассу займодавца.

Согласно п. договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком до ... г. на условиях 1,80 % в день на сумму займа или 657,00 % годовых.

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратила и не уплатила предусмотренные договором проценты.

... г. ООО «Формула Успеха» по договору цессии №Ц/5-15 уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Система Малого Кредитования».

... г. ООО «Система Малого Кредитования» также на основании договора уступки прав (требований) №№ ... уступило свои права по выше указанному договору займа ООО «Профессиональное управление долгами».

Т.к. со стороны ответчика сумма займа и процентов погашались частично, по состоянию на ... г. возникла задолженность, которая составляет 110000 руб. 00 коп.. в том числе: сумма долга – ...., проценты на сумму займа ... 00 коп.

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан. Однако, по заявлению ответчика, определением от ... г. мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района Ростовской области был отменен.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа состоянию на ... г. в размере ... коп., в том числе: сумма долга – ... коп., проценты на сумму займа 102000 руб. 00 коп. Также истец просил взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась. Не отрицала наличие между нею и ответчиком договора займа, а также наличие задолженности по договору. Также пояснила, что у нее нет таких средств чтобы расплатиться сразу. Пояснила, что будет погашать долг частями.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «профессиональное управление долгами» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Формула Успеха» и Ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму ... 00коп.

Предоставление займа было осуществлено путем выдачи ответчику денежных средств наличным расчетом, через кассу займодавца.

Согласно п. договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком до ... г. на условиях 1,80 % в день на сумму займа или 657,00 % годовых.

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратила и не уплатила предусмотренные договором проценты.

... г. ООО «Формула Успеха» по договору цессии №Ц/5-15 уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Система Малого Кредитования».

... г. ООО «Система Малого Кредитования» также на основании договора уступки прав (требований) №№ ... уступило свои права по выше указанному договору займа ООО «Профессиональное управление долгами».

Т.к. со стороны ответчика сумма займа и процентов погашались частично, по состоянию на ... г. возникла задолженность, которая составляет ... коп.. в том числе: сумма долга – ... коп., проценты на сумму займа ... коп.

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан. Однако, по заявлению ответчика, определением от ... г. мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района Ростовской области был отменен.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа состоянию на ... г. в размере .... 00 коп., в том числе: сумма долга – ... коп., проценты на сумму займа ... 00 коп. Также истец просил взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере ....

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасила задолженность, то имеются все основания для удовлетворения иска ООО «Профессиональное управление долгами» и взыскания требуемой в иске суммы с ответчика. При этом, суд обращает внимание, что ответчик согласилась с размером испрашиваемой истцом суммы долга.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ... ..., ОГРН ... дата регистрации ... г.) задолженность по договору займа № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 110000 руб. 00 коп., в том числе: сумма долга – 8000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа ... 00 коп., сумму госпошлины в размере 3400 руб. 00 коп., а ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород