Постановление № 1-173/2025 1-39/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-173/2025

№ 1-39/2026 (12401040006001628)

24RS0024-01-2025-000648-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 марта 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Синицыной А.А.,

защитника - адвоката Лукзен О.В.,

представителя близкого родственника супруги умершего ФИО2 - адвоката Толстиковой Т.Л.

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имевшего среднее специальное образование, состоявшего в браке, имевшего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работавшего директором ООО «СибЛес», зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.09.2022 года приговором Слюдянского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Штраф оплачен 26.10.2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 13.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

Так, приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 01.09.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Штраф в размере 210000 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 РФ ФИО1 считается судимым за совершение в состоянии опьянения указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ сел за руль автомобиля «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105» государственный регистрационный номер №, который был припаркован возле дома, расположенного до адресу: <адрес> запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес> края. Совершив поездку в ходе движения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции припаркованном по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу закона признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о смерти выданного отделом по Шелеховскому и Слюдянскому районам и г. Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Учитывая мнение защитника Лукзен О.А., считающей возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, мнение супруги ФИО1 - ФИО2, а также ее представителя адвоката Толстиковой Т.Л., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, суд, учитывая мнения сторон и считает, что дело подлежит прекращению.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Канский» от 05.12.2024 года автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105», государственный регистрационный знак №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края 05.12.2024 года наложен арест на автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет кузова белый, стоимостью 1 700 000 рублей, принадлежащий ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Таким образом, автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова белый, как транспортное средство, принадлежащее умершему подсудимому и использованный им при совершении преступления, исходя из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с. п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Арест, наложенный 07.02.2025 года по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2024 года на имущество: автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежит сохранению до передачи автомобиля в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).

Доводы представителя близкого родственника умершего, что автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105» государственный регистрационный знак № является совместной собственностью, приобретенным подсудимым и его супругой ФИО2, также как ФИО1 выдана доверенность своей супруге на распоряжение всем имуществом, в том числе указанным транспортным средством, а в настоящее время открыто наследственное дело, так как у ФИО1 остались малолетний и несовершеннолетний ребенок и супруга, не влияют на выводы суда об его конфискации, поскольку в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке - гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Применение же ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий, изложенных в ходатайстве представителя близкого родственника адвоката Толстиковой Т.Л.,по смыслу закона принятие такого решения является обязанностью, а не правом суда, в связи с чем в заявленных ходатайствах о возврате вышеуказанного автомобиля близкому родственнику умершего - ФИО2, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления суда в законную силу автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105» государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).

Арест, наложенный 07.02.2025 года по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2024 года на имущество: автомобиль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1,, сохранить до передачи его в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), а после арест снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.С. Солдатихин