Постановление № 1-179/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 03 октября 2018 года

Уголовное дело №1- 179/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, (защита ФИО1),

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита ФИО3),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 06 августа 2018 года в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 13 минут ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, увидев на лестничной площадке 10 этажа 1 первого подъезда <адрес> пристегнутый велосипед «STELS FOCUS», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в указанном подъезде, подошли к нему, после чего ФИО1 вырвал трос, которым велосипед был прикреплен к батарее, после чего наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном появлении лиц, в то время как ФИО3 спустил велосипед. из подъезда, после чего они с похищенным велосипедом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение преступления, вырвал трос, которым велосипед для сохранности был прикреплен к батарее, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном появлении лиц, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб..

При этом лично ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО1 на совершение преступления, осуществил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 и ФИО3 загладили причиненный ей вред, она с ними примирилась, материальных и моральных претензий к последним она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО5, обвиняемый ФИО3 и его защитник, адвокат ФИО6, просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении каждого из обвиняемых: ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку каждый из них обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, не судимы, загладили причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении ФИО3, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одну светлую дактопленку, упакованную в белый бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- велосипед STELS FOCUS», переданный Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------