Решение № 12-21/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017

№12-21-2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

г.Льгов 03 мая 2017 года

Судья Льговского районного суда Курской области Коростелева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 06 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его.

В обоснование жалобы, ФИО1, ссылаясь на п.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 15 сентября 2016 года он передал данный автомобиль по договору комиссии в ООО «Авто-Белогорье Трейдинг» и автомобиль выбыл из его владения. В момент фиксации правонарушения техническим средством 5 апреля 2017 года он автомобилем не управлял, в связи с чем просит отменить наложенное административное взыскание.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 06 апреля 2017 года ( л.д.3 ) ФИО1, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - техническим средством КРИСП П FP 2600 было зафиксировано, что 5 апреля 2017 года в 15 часов 51 минуту водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на участке дороги в районе с.Б.Угоны Льговского района Курской области превысил установленную скорость движения на 24 км/ч.

В своей жалобе ФИО1 указал, что в момент фиксации правонарушения он не управлял автомобилем.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечаний к данной статье, положение части 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование своих доводов ФИО1 представил договор комиссии от 15 сентября 2016 года между ним и ООО «Авто-Белогорье трейдинг» и акт приема-передачи автомобиля, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был принят в ООО «Авто-Белогорье трейдинг» на комиссию для продажи.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 06 апреля 2017 года о привлечении его к административной ответственности, подлежит удовлетворению, вынесенное постановление – отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 06 апреля 2017 года о привлечении его к административной ответственности, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области №18810146170406007672 от 06 апреля 2017 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу на основании ст. ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Коростелева Н.А.