Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-462/2019

Дело № 2-462/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 68,9 кв.м., согласно техническому плану здания, расположенного по адресу: <адрес>

Истец свои требования мотивировал следующим.

ФИО1 в 1971 году построила жилой дом на отведенном ей под эти цели земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>

05.07.2019 г. представитель истца ФИО2 обратился к кадастровому инженеру ФИО3 за изготовлением технического плана на жилой дом. При выполнении кадастровых работ выявлено отсутствие сведений на здание в государственном кадастре недвижимости, а также отсутствие вышеуказанных оснований для изготовления технического плана для постановки здания на государственный кадастровый учет.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с КН №, который принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно номеру и дате государственной регистрации права № 16.07.2019 г.

Согласно техническому плану, изготовленному ООО «АвАрх» кадастровым инженером ФИО3 от 05.07.2019 г., жилой дом представляет из себя здание, назначение объекта недвижимости – жилое; количество этажей – один; материал стен – деревянные; год завершения его строительства – 1971, площадь здания – 68,9 кв.м.; разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию здания отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений № № от 19.07.2019 г. сведения о здании, расположенного в <адрес> не могут быть представлены, так как сведения о здании отсутствуют в ЕГРН.

Согласно домовой книге, раздел № 2 (Сведения о регистрации), в домовладение прописан и зарегистрирован один человек ФИО1

Согласно выписке из отчета № 9343/30 от 18.07.2019 г. подготовленной Мичуринской оценочно-консультативной фирмой ООО «АгроЭксперт» рыночная стоимость имущества (жилого дома) составляет 57800 рублей.

В соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 категория технического состояния дома оценивается как работоспособное, несущие способность строительных конструкций дома, не представляют собой опасности для проживающих в нем людей и не несут угрозу жизни, здоровью и имуществу физических лиц, что следует из инженерно-технического обследования ООО «Архитектурно-проектная мастерская «АвАрх»».

Истец просит признать за ней право собственности на здание: назначение: жилое, количеством этажей: один, материал наружных стен: деревянные, год завершения строительства 1971, общей площадью здания 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В заявлении просили дело рассмотреть без их участия, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленные материалы в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, исходя из соблюдения норм ст. 222 ГК РФ, наличие оснований для применения ст. 218 ГК РФ, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание: назначение: жилое, количеством этажей: один, материал наружных стен: деревянные, год завершения строительства 1971, общей площадью здания 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.