Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-896/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 ноября 2020 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 896/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Черных <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в заявлении указав, что 19.11.2012 г. между АО «Связной Банк» (далее по тексту банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 72 954,17 руб. в период с 05.02.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.02.2013 г. по 24.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 1798,32 рублей. В результате задолженность составляет 71 155,85 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу -прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 05.02.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 71 155,85 руб., которая состоит из: 30 000 руб. - основной долг, 39 665,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2334,68 рублей, а всего 73 490,53 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации указанном в исковом заявлении и в адресной справке ОВД О МВД России по Кинель - Черкасскому району, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела есть уведомление о вручении заказного письма с подписью ФИО1, а также возврат заказных писем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.11.2012г. между АО «Связной» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму кредита 30000 рублей. Договор подписан сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств, образовалась задолженность за период с 05.02.2013 г. по 24.04.2015 г. в размере 71 155,85 рублей, из них: основной долг- 30 000 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 39655,85 рублей; штрафы - 1500 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору № пополнение счета и погашение задолженности ответчицей ФИО1 не производилось (л.д. 7).

24.04.2015 между АО «Связной» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому АО «Связной» уступил права по кредитным договорам ООО «Феникс» (л.д. 40-42).

Согласно акту приема-передачи прав от 24.04.2015г. АО «Связной» передало ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 г. в размере 71 155,85 рублей (л.д. 36-39).

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «Феникс» переуступка прав (требований) по кредитному договору № от 19.11.2012г, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 г.

05.03.2018 г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежных средств, уплаты госпошлины, а всего 74 148 рублей 48 копеек.

23.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 33).

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Черных <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г., образовавшуюся за период с 05.02.2013г. по 24.04.2015г. включительно в размере 71 155,85 рублей из них: 30 000 рублей - основной долг, 39 655,85 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1500 рублей – штраф, а также государственную пошлину в размере 2334 рубля 68 копеек, а всего 73 490,53 (семьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 53 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.11.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>