Решение № 2А-367/2021 2А-367/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-367/2021

Дело № 2а-367/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении раннее установленных ограничений административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 135 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет. ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Кизильскому району ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая образ жизни и поведение ФИО2, который общественно-полезным трудом не занимается, привлекался к административной ответственности, в быту склонен к употреблению спиртного, к совершению противоправных действий, просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 135 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Златоустовского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными запретами в виде запрета выезда за переделы Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания в определенных местах, где могут находиться несовершеннолетние лица (дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России Челябинской области, срок административного надзора не истек.

ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в период рассмотрения дела об административном надзоре административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Поскольку на момент рассмотрения данного административного дела ответчик ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, приговор Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения административного надзора, заявленные исковые требования об установлении ФИО2 дополнительных ограничений удовлетворению не подлежат.

С учётом вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 начальнику ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.