Решение № 2А-1296/2024 2А-1296/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-1296/2024

61RS0019-01-2024-000927-55

Дело № 2а-1296/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 17 апреля 2024 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасский ГОСП РО УФССП по РО ФИО1, старшему судебному приставу НГО УФССП по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области предъявлен исполнительный документ № 2-6-282/2023 от 30.05.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района о взыскании задолженности в размере 3685,18 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 21.01.2010 г. является получателем пенсии.

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. И п. 16 ч. 1 ст. 64 который относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № № выраженное в не принятии мер принудительного исполнения. Обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, извещен надлежащим образом электронной почтой.

Остальные лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области предъявлен исполнительный документ № 2-6-282/2023 от 30.05.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района о взыскании задолженности в размере 3685,18 руб. с должника ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП УФССП по РО осуществлены исполнительные действия, направленные на установление имущества должника, на которое возможно обращение взыскания. С целью установления имущественного и материального положения должника судебным приставом-исполнителем сформированы и направлены запросы в регистрационно-учетные органы г. Новочеркасска, ФНС России, ГИБДД МВД России, банки и иные кредитные учреждения. Имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Осуществление исполнительных действий подтверждается представленной суду копией материалов исполнительного производства №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2022 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП УФССП по РО в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" произведены необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в результате чего исполнительный документ исполнен. То есть судебный пристав-исполнитель принял надлежащие меры по розыску имущества должника и принадлежащих должнику денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасский ГОСП РО УФССП по РО ФИО1, старшему судебному приставу НГО УФССП по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании принять меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.