Решение № 2-6435/2020 2-797/2021 2-797/2021(2-6435/2020;)~М-4757/2020 М-4757/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-6435/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2021 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО «МКБ») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - кредитный договор) и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 на основании заявления ответчика был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 351 219,51 руб. сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 27,00 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа- 8 329,44руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 830 318,33 руб. и включает в себя: суммы невозвращенного основного долга – 332 087,54руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов - 299 596,65руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 198 634,33 руб.

Указано также, что ДД.ММ.ГГГГ. произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк», в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и АО "ЦДУ" в соответствии со ст.1005 ГК РФ был заключен агентский договор №1/01-2020 от 13.03.2020г., согласно которому АО «ЦДУ» обязалось по поручению ПАО «Московский кредитный банк» осуществлять от имени и за счёт истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просрочка ответчика по кредитному договору составляет 1 636 календарных дня, истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата гос. регистрации 18.08.1999г., КПП 770801001, к/с 30101810745250000659, р/с № в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525659, сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 19.08.2014г., определённой на 17.08.2020г. в размере 830 318,33руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503,64 рублей.

Представитель истца ПАО «МКБ», в лице АО «ЦДУ» на основании Агентского договора №1/01-2020 от 13.03.2020г., по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «МКБ» и ФИО3 на основании заявления ответчика 19.08.2014г. был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 351 219,51 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства, на счёт ответчика открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 19.08.2014г. по 02.09.2020г.

Материалами дела подтверждается, что 13.05.2016г. произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк » в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Согласно п.2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путём присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путём представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдаётся на срок до 23.07.2024г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,00 % годовых.

В соответствии с графиком платежей заёмщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, предварительно за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие денежных средств на картсчёте.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8 329,44 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заёмщиком наличия денежных средств на карточке заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заёмщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заёмщиком не было обеспечено наличие денежных средств на карточке заёмщика. Указанный штраф уплачивается заёмщиком в дату списания денежных средств.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора, истец принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В силу ст.33 ФЗ № 395-1 при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.7.2. Общих условий договора комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ и соответствующими Правилами предоставления Банковского продукта, в том числе в случаях нарушений Клиентом условий Договора.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление, которым сообщил о существующей задолженности, уведомил о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также уведомил истца о расторжении кредитного договора.

Вышеуказанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 318,33 руб., в том числе: 332 087,54 руб.- сумма невозвращённого основного долга (по просроченной ссуде); 299 596,65 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов; 198 634,14 руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням.

Представленный ПАО «МКБ» расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчёт ответчиком не оспаривался, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 19.08.2014г., которая составляет 830 318,33 рублей.

Таким образом, размер исковых требований нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, подтверждён представленными письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств суд находит исковые требования ПАО «МКБ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 503,64 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос.регистрации 18.08.1999г., КПП 770801001, к/с 30101810745250000659, р/с № в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525659, сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., определённой на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 830 318,33 рублей (332 087,54 руб.- сумма невозвращённого основного долга (по просроченной ссуде); 299 596,65 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов; 198 634,14 руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю. Наумова