Решение № 2-1-477/2020 2-477/2020 2-477/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1-477/2020

Дело № 2-1-477/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000435-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Вольского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Вольского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав, что ее родители проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ее отца в ДД.ММ.ГГГГ году, мать осталась проживать в указанном доме, но наследственных прав не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.З.А., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Истица является наследником Ф.З.А. по завещанию. В сентябре 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. С указанным решением нотариуса не согласна, так как фактически приняла наследство после смерти Ф.З.А.: раздала вещи матери родственникам, привела в порядок земельный участок, сделала ремонт в доме, закрыла дом и ключи передала соседям для того, чтобы они присматривали за домом в ее отсутствие, личные вещи матери (золотые серьги, цепочку с крестиком) забрала себе. Истица просила установить факт принятия наследства по завещанию после смерти Ф.З.А. и признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял ФИО1, который заявленные доверителем исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным, кроме того, пояснил, что наследников, имеющих право обязательной доли в наследстве, не имеется, сын наследодателя Ф.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики - Администрация Вольского муниципального района Саратовской области и привлеченный в ходе рассмотрения дела Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, Администрация Вольского муниципального района ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти, Ф.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти Ф.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 является наследницей по завещанию после умершей Ф.З.А. Завещание составлено в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО3 по реестру за №.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с М.Н.Н., после заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Ф.Н.А. и Ф.З.А. являлись собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, <адрес>, подтверждением чему является договор купли-продажи дома от 18.11.1970 года.

После смерти Ф.Н.А. его супруга Ф.З.А. осталась проживать в доме и фактически приняла долю умершего Ф.Н.А.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 30.09.2019 года ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.З.А. в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после смерти Ф.З.А. истица фактически вступила в права наследования, поскольку распорядилась вещами умершей, занималась организацией похорон, сделала в доме косметический ремонт, перед своим отъездом поручила соседям следить за домом и передала им ключи от него.

Согласно выписки из домовой книги в спорном доме проживали Ф.З.А. и Ф.Н.А., Ф.В.Н.(умерший ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителя истца в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №2 – двоюродная сестра истца и Свидетель №1, которые суду пояснили, что в доме проживала Ф.З.А., после ее смерти истец занималась ее похоронами, распорядилась имуществом умершей, в доме сделала косметический ремонт, привела в порядок земельный участок, оплачивала коммунальные платежи и по ее поручению соседи присматривают за домом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после умершей Ф.З.А.

Согласно представленному техническому паспорту <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м., принадлежал по <данные изъяты> доле Ф.Н.А. и Ф.З.А.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти Ф.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Козлова