Приговор № 1-71/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000709-96

Уголовное дело № 1-71/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

13 мая 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова ФИО11

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника-адвоката ФИО2 ФИО13

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты> содержавшегося под стражей в качестве меры задержания с 19.01.2024 года по 20.01.2024 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 20.01.2024 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО16 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 33 минут в квартире по адресу: <адрес> у ФИО1 ФИО17 периодически употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 ФИО18 используя сотовый телефон марки INFINIX SMART 6HD, позвонил по абонентскому номеру №, принадлежащему лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, 18 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 33 минут в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО19 через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне марки INFINIX SMART 6HD, путем перевода денежных средств в размере 2 000 рублей на абонентский №, принадлежащий лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оплатил заказ наркотического средства. Спустя непродолжительное время лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО1 ФИО20 о месте закладки наркотического средства, а именно: в левом углу распределительного шкафа на пятом этаже в первом подъезде <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 18 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 33 минут ФИО1 ФИО21 действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в указанном лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, месте - в левом углу распределительного шкафа на пятом этаже в первом подъезде <адрес> обнаружил «закладку» в виде свертка из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находились два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с надписями голубого цвета, в каждом из которых содержалось вещество в виде порошка и комков голубого цвета, содержащих синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,13 грамма и 0,16 грамма, общей массой 0,29 грамма, тем самым приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находились два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с надписями голубого цвета, в каждом из которых содержалось вещество в виде порошка и комков голубого цвета, содержащих синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, ФИО1 ФИО22 положил в левый карман своей куртки. После чего ФИО1 ФИО23. вышел из первого подъезда <адрес> и направился в сторону своего местожительства, незаконно храня в левом кармане своей куртки наркотическое средство до 23 часов 33 минут 18 января 2024 года.

18 января 2024 года в 23 часа 33 минуты у <адрес> ФИО1 ФИО24 был задержан сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра 19 января 2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут сотрудниками полиции у ФИО1 ФИО25 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находились два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с надписями голубого цвета, в каждом из которых содержалось вещество в виде порошка и комков голубого цвета, содержащих синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,13 грамма и 0,16 грамма, общей массой 0,29 грамма.

Таким образом, ФИО1 ФИО26 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,29 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 ФИО27 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов ФИО28 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 ФИО29 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО30 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что ФИО1 ФИО31 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ФИО32 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает по трудовому договору <данные изъяты>». В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО33 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (в том числе родителей), ограниченную годность к военной службе, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, оказание помощи родителям пенсионного возраста;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у ФИО1 ФИО34

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО35 полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства; указал лицо, у которого он приобрел наркотическое средство и которое может дать свидетельские показания (свидетель ФИО6); указал в ходе осмотра места происшествия конкретное место нахождения «закладки» с наркотическим средством; в ходе личного досмотра добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, то есть представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для его расследования, в том числе ранее не известную информацию о наличии изобличающего его свидетеля обвинения ФИО6

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 ФИО36 от 19.01.2024 года, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. ФИО1 ФИО37 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 ФИО38 был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 ФИО39 дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения личного досмотра. То, что ФИО1 ФИО40 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотре места происшествия свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве как активного способствования расследованию преступления.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО41 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ, так как он впервые совершил преступление, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, воспитывает и материально содержит двоих малолетних детей, официально работает, в целом удовлетворительно характеризуется. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1 ФИО42 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО43 наркоманией не страдает.

В связи с назначением ФИО1 ФИО44 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 ФИО45 бумажные конверты с образцами буккального эпителия, со срезами ногтевых пластин необходимо уничтожить; сотовый телефон, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО47 под стражей в качестве меры задержания с 19.01.2024 года по 20.01.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО48 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с наркотическим средством, с первоначальной упаковкой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1 ФИО49

- бумажные конверты с образцами буккального эпителия, со срезами ногтевых пластин, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - уничтожить;

- телефон марки INFINIX SMART 6HD, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - конфисковать и обратить в доход государства.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО50 Тимофеев