Постановление № 5-295/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-295/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шадринск Курганской области 19 декабря 2024 года

ул. Луначарского, 10 14 часов 45 минут

Судья Шадринского районного суда Курганской области Сычёв Владимир Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 в 14 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, на улице Карла Либкнехта возле дома № 22 в городе Шадринске Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду граждан, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в отношении него, не оспаривал. Пояснил, что инвалидом не является и ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.12.2024 в 14 часов 20 минут на улице Карла Либкнехта возле дома № 22 в городе Шадринске Курганской области, то есть в общественном месте, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду проходивших мимо граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административно правонарушении от 18.12.2024 № содержание и форма которого отвечают требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2024; актом медицинского освидетельствования № от 18.12.2024; протоколом об административном задержании ФИО1; справкой на физическое лицо; объяснениями свидетелей К.И.В. и О.Г.В., а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 совершении инкриминируемого ему деяния. Объяснения свидетелей К.И.В. и О.Г.В., явившихся очевидцами совершения ФИО1 мелкого хулиганства получены с соблюдением требований ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, а также рапортам, представленным должностными лицами органов полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности указанных названных свидетелей и сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, а также, что он является ветераном боевых действий на терриитории Чеченской Республики.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного противоправного действия и личность ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным. В связи с изложенным, полагаю необходимым назначить наказанине в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, которые препятствовали бы назначению и отбыванию ФИО1. наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

Поскольку мировым судьей при вынесении постановления от 19.12.2024 в отношении ФИО1 постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента задержания ФИО1, суд в настоящем постановлении не засчитывает в срок отбывания наказания период административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде администратвиного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 14 часов 45 минут 19 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья В.С. Сычёв