Решение № 2А-4959/2017 2А-4959/2017~М-4346/2017 М-4346/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-4959/2017

Дело № 2а-4959/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2, Ногинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2, Ногинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения и с учетом уточнений просил суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2, а также бездействие самого Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившееся в том, что в результате возбужденных исполнительных проивзодств (№-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не было предпринято каких-либо попыток получения информации о факте продажи и снятии с регистрационного учета автомобиля ФИО1 (Трибьют черного цвета, 2001 года выпуска, регистрационный №), а именно в период с 2014 года по настоящее время;

-возложить на Ногинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль Мазда трибьют, 2001 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается паспортом ТС № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, предмет исполнения: взыскание налога, сбора, пени, штрафа в размере 14 781,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил образовавшуюся задолженность. Истец также указывает, что с отношении него было возбуждено еще несколько исполнительных производств, но все они окончены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство 43485/14/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района Московской области по делу №, предмет исполнения: транспортный налог в размере 8 813,4 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ВС 016466385 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района Московской области по делу №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство 23602/17/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ВС 016466202 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района Московской области по делу №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 295,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сновании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В тоже время, как указывает истец, на сегодняшний день у него имеются сведения о том, что у него задолженность. которую ему необходимо оплатить. В связи с чем образовалась указанная задолженность, истцу неизвестно.

Истец также указывает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по состоянию на сегодняшний день у него имеется задолженность, которую он оплатил. Таким образом, истец считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 и бездействие Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, необоснованными, нарушающими его права и законные интересы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что последний раз по поводу указанных бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 обращался в прокуратуру в начале этого года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РО СП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Ногинского РО СП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего суммы долга по налогу в размере 14 781,53 рублей (-/- - материалы исполнительного производства №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение. Указанным постановлением перечислены денежные средства в счет погашения долга: 166,53 рублей, 166,53 рублей и 14 448,47 рублей соответственно (-/- - материалы исполнительного производства №).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства 10320/14/25/50 (-/- - материалы исполнительного производства №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего суммы госпошлины в размере 200,00 рублей (-/- - материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (-/- - материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего суммы транспортного налога в размере 8 813,40 рублей (-/- - материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (-/- - материалы исполнительного производства №-ИП).

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего суммы госпошлины в размере 295,63 рублей (-/- - материалы исполнительного производства №-ИП).

В силу ч. 1 и 2 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

(п. 15.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ)

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

(п. 16 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

(п. 16.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 и 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве":

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

(п. 10.2 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом также установлено, что в рамках указанного исполнительно производства судебный пристав-исполнитель направил запросы в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ, в Пенсионный фонд РФ ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральную налоговую службу РФ ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях и об имуществе должника ФИО1

Судом также установлено, что на счет взыскателя – ИФНС России по г. Ногинску Московской области в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, Ногинским РО СП УФССП России о Московской области перечислены денежные средства в размере 166,53 рублей, 166,53 рублей и 14 448,47 рублей соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника, которые направлены на взыскание имеющейся задолженности и фактическое исполнение решения суда, суд не усматривает со стороны судебных приставов-исполнителей незаконных бездействия, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Кроме того, в настоящее время указанные исполнительные производства окончены.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

При этом суд также исходит из того, что имеется самостоятельное основание для отказа ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявленные административным истцом оспариваемые бездействия в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" совершены в период с ноября 2014 года (дата возбуждения исполнительного производства) по август 2017 года (дата постановления об окончании исполнительного производства).

Судом, из объяснений представителя истца, установлено, что истец обращался в прокуратуру с заявлением о проверке факта в начале 2017 года.

При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для восстановления указанного срока, административным истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление истцу пропущенного срока подачи административного искового заявления, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2, Ногинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2017 года.

Судья