Решение № 2-4389/2017 2-4389/2017~М-3321/2017 М-3321/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4389/2017

решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года

дело №: 2-4389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» (далее по тексту – Кооператив), уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил о взыскании денежных средств по соглашению №000027244 от 21.01.2016 о внесении добровольного паевого взноса, соглашению №000027244 от 21.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности в размере 1101281 руб. 60 коп., процентов по соглашению №000027244 от 21.01.2016 за период с 21.04.2016 по 21.08.2017 в размере 263310 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 21.08.2017 в размере 110358 руб. 10 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что 21.01.2016 между истцом и ответчиком были заключены вышеназванные соглашения об участии в хозяйственной деятельности, по которым истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства общей суммой 1101281 руб. 60 коп. 12.05.2016, 18.10.2016, 14.11.2016 истец письменно заявил о возврате денежных средств и процентов. Однако, до настоящего времени деньги не выплачены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, представил суду оригиналы документов, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела, возражений на иск и его уточнения не представил.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами по данному спору соглашением №000027244 от 21.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности, а также соглашением №000027244 от 21.01.2016 о внесении добровольного паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашениях, передаётся кооперативу на срок 6 месяцев.

В силу пункте 3.4 соглашения кооператив обязуется в полном объёме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящим соглашением. При этом пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составило 18% годовых

По данному соглашению истец внёс в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 1101281 руб. 60 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордером, в которых в качестве основания принятия указано соглашение, а также в качестве основания принятия также указано: «Займы кр. (приход.касса)».

В ст.14 Закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из текста соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на определённый срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.3.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств в основаниях указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами был заключён договор займа денежных средств на общую сумму в размере 1101281 руб. 60 коп.

Денежная сумма, обозначенная как «часть паевого взноса», при анализе норм закона, таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению об участии в хозяйственной деятельности срок возврата займа наступил, но не выплачен.

Поскольку обязанность по ежемесячной выплате процентов ответчик не исполнял, по соглашению истцом предъявлено требование о досрочном возврате займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

До настоящего времени ответчиком суммы займа с процентами за пользование не возвращены истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании сумм займа и процентов в соответствии с п. 3 соглашений в размере 263310 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за отыскиваемый период проценты, начисленные по п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 110 358руб. 10 коп. соответственно, судом проверен, однако судом признан быть не может поскольку, в нем указана процентная ставка 9,25% за весь период пользования чужими денежными средствами.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 21.08.2017 при сумме задолженности1 101 281,60руб. (Северо-Западный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.07.2016 по 31.07.2016 (11 дн.): 1 101 281,60 x 11 x 7,11% / 366 =2353,31руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 101 281,60 x 49 x 10,50% / 366 =15481,13руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 101 281,60 x 104 x 10% / 366 =31293,25руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 101 281,60 x 85 x 10% / 365 =25646,28руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 101 281,60 x 36 x 9,75% / 365 =10590,41руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 101 281,60 x 48 x 9,25% / 365 =13396,41руб.- с 19.06.2017 по 21.08.2017 (64 дн.): 1 101 281,60 x 64 x 9% / 365 =17 379,13руб.Итого:116 139,92руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в соответствии с расчетом, произведенным судом.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу государства 15 603 руб. 66 коп. (13200 + 0,5% от (1480731,95 - 1000000) = 13200 + 2403,66) в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению №000027244 от 21.01.2016 о внесении добровольного паевого взноса, соглашению №000027244 от 21.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности в размере 1101281 руб. 60 коп., проценты по соглашению №000027244 от 21.01.2016 за период с 21.01.2016 за период с 21.04.2016 по 21.08.2017 в размере 263310 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 21.08.2017 в размере 116139 руб. 92 коп., а всего 1480731 руб. 95 коп. (один миллион четыреста восемьдесят тысяч семьсот тридцать один рубль девяносто пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере15 603 руб. 66 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот три рубля шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –