Приговор № 1-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело № 1-14/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кобызева С.Э., представившего удостоверение № 329 и ордер № 349 от 18 февраля 2021 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава войсковой части ***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, на военной службе по контракту с 22 декабря 2016 года по 1 октября 2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в один из дней августа-сентября 2019 года ФИО2 узнал от С1., что у него имеются знакомые должностные лица в Управлении кадров *** военного округа, которые могут оказать содействие в направлении ФИО2 в служебную командировку в *** сообщив при этом о необходимости передачи за решение данного вопроса через него указанным выше должностным лицам взятки в размере *** рублей. Зная о том, что военнослужащие, убывающие в служебные командировки в ***, обеспечиваются повышенным денежным довольствием и по присвоении им статуса ветерана боевых действий дополнительными льготами, что положительно влияет на материальное и социальное обеспечение военнослужащего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через С1., с целью включения в список военнослужащих, убывающих в указанную служебную командировку. Действуя с ранее намеченным преступным умыслом, в один из дней августа-сентября 2019 года, находясь возле штаба войсковой части *** ФИО2 передал С1 взятку в виде наличных денежных средств 4 купюрами номиналом по 5 тысяч рублей в общей сумме *** рублей для их последующей передачи должностным лицам, уполномоченным организовать направление ФИО2 в указанную служебную командировку. Однако, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – по причине распоряжения С1. полученными от ФИО2 денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и дал показания соответствующие изложенному выше.

Виновность ФИО2 в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель С1 показал, что он в период прохождения военной службы в войсковой части *** в ноябре 2018 года неоднократно направлялся в служебные командировки в Управление кадров *** военного округа в ***, где выполнял служебные задания. В данной связи сослуживцы позиционировали его как военнослужащего обладающего связями в указанных структурах. В августе-сентябре 2019 года, возле вещевого склада в ходе разговора с ФИО2, он (С1 рассказал последнему о возможности убыть в служебную командировку в *** посредствам передачи ему, помимо некоторых документов, *** рублей, которые он отправит своему знакомому из отдела кадров штаба *** военного округа для включения в список военнослужащих убывающих в служебную командировку в ***. В один из дней августа-сентября 2019 года находясь возле штаба войсковой части *** ФИО2 передал ему (С1.) деньги купюрами номиналом по *** рублей в общей сумме *** рублей, на что он сказал ФИО2, что передаст указанную сумму денежных средств своему знакомому из отдела кадров штаба *** военного округа, который включит того в список убывающих в служебную командировку в ***. Однако ФИО2 в указанный список включён не был, поскольку он С1 собирался использовать полученные денежные средства по своему усмотрению.

Из показаний С2, заместителя *** следует, что от С1 ему стало известно, что в августе-сентябре 2019 года возле *** С1 получил от ФИО2 *** рублей, которые С1. пообещал отправить своему знакомому из отдела кадров штаба *** военного округа для включения ФИО2 в список убывающих в служебную командировку в ***.

Из показаний свидетеля С3 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий он получал объяснения от ФИО2, который добровольно и без принуждения сообщил ему, что в августе-сентябре 2019 года возле штаба управления войсковой части *** к ФИО2 обратился сослуживец С1 и предложил съездить в *** пояснив, что дополнительно необходимо передать *** рублей, на что ФИО2 дал утвердительный ответ и предал С1 *** рублей.

Из показаний свидетеля С4 *** следует, что в период с 15 февраля 2017 года по 14 февраля 2020 года он проходил военную службу по контракту на указанной должности и знаком с С1 в связи с исполнением С1 в командировке в Управлении кадров *** военного округа в период с 2018 по 2020 год обязанностей по проведению претензионной работы по переплате денежного довольствия военнослужащим. С вопросом об оказании содействия в отправке в *** С1 к нему никогда не обращался. С1 было известно, что он мог решать вопросы по командировкам и иным служебным перемещениям относительно военнослужащих, проходящих службу на ***.

Из показаний свидетеля С5 следует, что в период с августа 2015 года он исполнял обязанности ***. В его обязанности по занимаемой должности входило кадровое сопровождение повседневной деятельности личного состава войсковой части ***. В мае 2020 года ему стало известно, что в отношении С1 возбудили уголовное дело по факту мошенничества, поскольку С1 незаконно присвоил денежные средства военнослужащих части, предлагая за денежное вознаграждение организовать отправку в командировку в ***.

Показания свидетеля С6, заместителя командира войсковой части *** по военно-политической подготовке аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля С5

Из показаний свидетеля С7. следует, что с 16 октября 2020 года он временно исполнял обязанности ***. Кроме иных обязанностей, он отвечает за ведение учета личного состава, оформление документов военнослужащих, убывающих в служебную командировку. Он пояснил, что обязанность составление списков лиц, убывающих в служебную командировку, есть только у ***.

Из показания свидетеля С8, начальника ***, следует, что в соответствии с руководящими документами Министерства Обороны РФ каждому военнослужащему, побывавшему в служебной командировке в ***, присваивается статус ветерана боевых действий, в связи с этим на военнослужащего распространяются меры социальной поддержки ветеранов боевых действий, указанные в ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». Самыми значительными выгодами приобретения статуса ветерана боевых действий является пожизненная ежемесячная выплата, которая по состоянию на 2019-2020 года составляла порядка *** рублей и право на ежегодный дополнительный отпуск в количестве 15 суток в любое удобное для военнослужащих время. Также в большинстве регионов РФ лица, имеющие указанный статус, имеют значительные налоговые льготы, например, на оплату транспортного налога, на оплату коммунальных платежей, преимущественное право на поступление детей в учебные заведения, в том числе высшего профессионального образования и т.п. Лица, находящиеся в служебной командировке в ***, получают денежное довольствие значительно выше того, которое им выплачивается по месту службы за счёт командировочных в иностранной валюте и иных выплат, с сохранением денежного довольствия по месту службы, по ряду должностей предусмотрены ускоренные сроки расчета выслуги лет, в том числе на присвоение воинских званий. Преимущественно всем военнослужащим, побывавшим в служебных командировках в ***, присваиваются ведомственные и государственные награды. Таким образом, военнослужащие, побывавшие в командировках в ***, имеют существенную выгоду.

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в содеянном.

Таким образом, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил покушение на дачу взятки в виде денег в размере *** рублей должностному лицу через посредника за совершение в его пользу определенных действий – включение в списки военнослужащих, направляемых в служебную командировку, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и по службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ в виде штрафа.

При этом определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им денежного довольствия или иного дохода.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере *** копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес: 680038, <...>; ИНН <***>, КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 0870100000; Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; банк: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №<***>; КБК для перечисления: 417 116 03130 01 0000 140; наименование платежа – штраф по уголовному делу № 12002000513000048.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Судья А.И. Шаверский