Приговор № 1-70/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лабытнанги 22 июня 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего по делу Тихонова О.В., государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Лабытнанги Ишимова О.Г., защитника – адвоката Литвинской Ж.В., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70-2018 по обвинению:

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно ДД/ММ/ГГ около ..., точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ с целью личного потребления, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., при помощи терминала оплаты путем перечисления с одного электронного кошелька на другой денежных средств в размере 5 000 рублей осуществил заказ наркотического средства и психотропного вещества, отправив смс сообщение с адресом своего места жительства: .... ДД/ММ/ГГ около ..., ФИО1, находясь в тамбуре первого этажа подъезда ..., незаконно приобрёл ранее заказанные им наркотическое средство и психотропное вещество, достав из почтового ящика № бумажный конверт с находящимися внутри комкообразным веществом растительного происхождения, являющемся наркотическим средством гашиш, общей массой 2,022 грамма и относящееся к значительному размеру, а также порошкообразным веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,375 грамма, относящееся к значительному размеру. Данные наркотическое средство и психотропное вещество, ФИО1 хранил в вышеуказанном почтовом ящике до момента изъятия его сотрудниками полиции, произведённого в этот же день в ....

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции российской Федерации.

Из показаний подозреваемого, а затем и обвиняемого ФИО1 ..., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около двух месяцев назад, примерно ДД/ММ/ГГ, он через приложение «...» на своем смартфоне заказал у неизвестного ему лица наркотические средства. Из представленного ему списка, он выбрал «Гашиш», массой 3 грамма, а также попросил неизвестное лицо, чтобы тот дополнил его заказ каким-либо наркотиком на свой вкус, но чтобы конечная сумма заказа не превышала 5000 рублей. Далее он в магазине «...» по ... через терминал оплаты на номер ..., который ему скинул продавец, положил 5000 рублей, а также оставил комментарий, который ему указало неизвестное лицо в мессенджере «...». Чек об оплате он сфотографировал и фото отослал неизвестному лицу в чат мессенджера «...», написав свой адрес, на который нужно было отправить ему наркотики: ЯНАО, .... ДД/ММ/ГГ после ... он вернулся домой с прогулки. При входе в подъезд он проверил свой почтовый ящик, и увидел там конверт. Он догадался, что это, скорее всего, наркотики, которые он заказывал через мессенджер «...», т.к. иных почтовых отправлений он не ожидал. Он вытащил конверт из ящика, увидел, что на конверте в качестве получателя указан его адрес: ЯНАО, ..., но фамилия, имя и отчество получателя не совпадали с его. Он понял, что продавец наркотиков указал не его фамилию, имя и отчество в целях конспирации. Затем он услышал, что по лестнице в подъезд кто-то бежит, он испугался и бросил конверт обратно в ящик. Указанные наркотические средства он приобретал для личного потребления, сбывать кому-либо он их не собирался. До этого случая он никогда не приобретал и не употреблял наркотические средства.

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе осмотров места происшествия ..., а также в ходе проверки его показаний на месте ....

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетелей ФИО9 ... и ФИО10 ... следует, что ДД/ММ/ГГ сотрудники полиции попросили их поприсутствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился в тамбуре подъезда ..., где уже находился гр. ФИО1 Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что таких не имеется. В ходе осмотра места происшествия в почтовом ящике ... сотрудниками полиции был обнаружен запечатанный почтовый конверт. Указанный конверт был вскрыт сотрудниками полиции. В конверте находилась складная открытка, при ее открытии, к одной из внутренних сторон открытки были прикреплены четыре прозрачных пакетика, в трех находилось какое-то вещество темно-коричневого цвета, а в четвертом - вещество кремового цвета. Далее конверт и сама открытка с четырьмя вышеуказанными пакетиками были упакованы в 2 конверта, которые были упакованы и опечатаны. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «...», который тоже был упакован в конверт.

Из показаний свидетеля ФИО7 ... следует, что ДД/ММ/ГГ около ... он вместе с ФИО11 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Первый осмотр места происшествия проходил в тамбуре подъезде ... около .... При осмотре также присутствовал гражданин, который представился ФИО1 В ходе указанного осмотра места происшествия ФИО1 указал на почтовые ящики, которые находятся на стене слева при входе в указанный тамбур подъезда и пояснил, что ДД/ММ/ГГ тот незаконно хранил в ящике № конверт с наркотиками, которые ранее приобрел посредством сети «...» для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО12 ... и свидетеля ФИО8 ... следует, что когда ДД/ММ/ГГ они вместе с ФИО15 и ФИО16 находились в районе ..., то заметили, как неизвестный им ранее молодой человек идет по направлению к подъезду № вышеуказанного дома, при этом данный молодой человек имел шаткую походку и постоянно оглядывался по сторонам. Около ... указанный молодой человек зашел в подъезд ..., и они решили принять меры к его остановке и проверки факта нахождения его в состоянии опьянения. Далее они подошел к двери указанного подъезда и, открыв ее, увидели, что данный молодой человек держит в руках конверт. Увидев, их молодой человек тут же бросил конверт в почтовый ящик №. Далее они вошли в тамбур подъезда, представились молодому человеку, пояснили ему цель их визита. Молодой человек оказался ФИО1 На их вопрос, что в конверте, который он только что бросил в ящик, ФИО3 сказал, что не знает. Так как у них были оснований предполагать, что там могут быть наркотические средства, то они вызвали следственную группу. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых из почтового ящика был изъят почтовый конверт, который до этого ФИО3 бросил в почтовый ящик. При вскрытии конверта в нём оказалась складная открытка, при вскрытии которой к одной из внутренних сторон были прикреплены 4 прозрачных пакетика, в трёх из которых находилось вещество тёмно-коричневого цвета, а в одном вещество кремового цвета.

Свидетель ФИО12 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД/ММ/ГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по ... некоторое время назад в интернете заказал наркотическое средство, которое ему должно было прийти по почте на адрес проживания. Данную информацию он доложил своему начальнику, который разрешил проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД/ММ/ГГ он совместно с ФИО17, ФИО18 и ФИО19 с ... стали вести наблюдение за местом проживания ФИО1 Около ..., к дому подошёл молодой человек, по описанию похожий на ФИО1 Когда парень зашёл в подъезд, то через небольшое окно в двери, ведущей в тамбур подъезда, он увидел, как парень подошёл к почтовым ящикам и из ящика № вытащил почтовый конверт. В этот момент парень их заметил и бросил конверт обратно в почтовый ящик. В дальнейшем конверт был изъят и в нём были обнаружены наркотические средства.

Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия ..., в ходе которого из почтового ящика ..., был изъят почтовый конверт с открыткой, внутри которой находились три пакетика с комкообразным веществом коричневого цвета и 1 пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а также мобильный телефон марки «...», принадлежащий ФИО1;

- протоколом явки с повинной ФИО1 ..., согласно которой он добровольно сообщил, что ДД/ММ/ГГ около ..., он находясь в подъезде ... достал из почтового ящика квартиры №, конверт, как он полагает с наркотическим средством гашиш;

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., из выводов которых следует, что представленное на исследование комкообразное вещество растительного происхождения, массой 0,644 г., 0,737 г. и 0,641 г., общей массой 2,022 г., является наркотическим средством гашиш, а порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,375 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- протоколом осмотра предметов т.1 л.д. 99-103, в ходе которого были осмотрены три полимерных пакетика с комкообразным веществом коричневого цвета и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; бумажный конверт с пустым бумажным конвертом, где находилась открытка с наркотическим средством и психотропным веществом;

-материалами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных в ходе судебного заседания.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемом как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельство совершённого преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, каждое из них проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд берёт за основу показания самого подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО12, данные им в суде, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они последовательны на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия, полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными по делу доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, достоверными и допустимыми и не вызывают сомнений у суда.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иного смягчающего обстоятельства, суд признаёт наличие заболевания у подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и учёбы характеризуется ...

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, учитывая молодой возраст подсудимого, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами и учитывая, что ФИО1 совершил преступление в возрасте от 18 до 20 лет, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому правил назначения наказания, предусмотренного ст.96 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но с ограничениями установленными ч.3 ст.88 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.96 УК РФ в виде сорока часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лабытнанги: телефон «...» - вернуть ФИО1, открытку, а также почтовый конверт – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1; 3 пакетика с наркотическим средством «гашиш» и 1 пакетик с психотропным веществом «амфетамин» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья