Приговор № 1-54/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре Евсиковой Ю.В..

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининградской области Жук М.С., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Горпиневича М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 19 февраля 2007 года Молодеченскоим районным судом Минской области по ч.1 ст. 328, ч.3 ст. 328, ч.2 ст. 331 УК Республики Беларусь к 9 годам лишения свободы, постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08 августа 2008 года данный приговор признан и принят к исполнению в РФ, действия квалифицированы по ч.1 ст. 228, п. «а» ч.2 ст. 228.1, п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время 16 февраля 2021 ФИО1, нуждающийся в денежных средствах, желая обогатиться, решил совершить хищение денежных средств. Так находясь в квартире по адресу <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зайдя в комнату Потерпевший №1, взял под подушкой на диване 309000 рублей, которые положил в карман своей одежды, после чего покинул квартиру, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 309 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично в содеянном раскаялся, с учетом оглашенных показаний пояснил, что ему нужны были денежные средства, в связи с чем, 16.02.2021 находясь в квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена, прошел в ее комнату, где под подушкой на диване, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Взяв денежные средства, покинул квартиру потерпевшей. В дальнейшем денежные средства потратил на свои нужды. Всего им было похищено 209000 рублей.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав место совершения преступления <адрес>., а также пояснив, что денежные средства потерпевшей похитил из под подушки, находясь в ее комнате.

Помимо частичного признания вины, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. за 20 лет с подработок, своей пенсии и пенсии сына она накопила 310000 рублей. 16 февраля 2021 года она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 309000 рублей, которые лежали под подушкой на диване. Сумму помнит, поскольку часто пересчитывала денежные средства. В этот день к ней приходил ФИО1, которому она дала 1000 рублей и пересчитала оставшиеся денежные средства.

Данные показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки, пояснив, что сумма похищенного составляет 309000 рублей, а именно 42 купюры достоинством 5000 рублей, 30 купюр достоинством 2000 рублей, и 39 купюр достоинством 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своей материю Потерпевший №1 16.02.2021 года к ним в квартиру заходил ФИО1 Позже ему Потерпевший №1 рассказала, что у нее пропали деньги. Денежные средства они вместе с матерью периодически пересчитывали, всего у нее было 310000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что 16.02.2021 она была в гостях у ФИО7 Около 11.00 часов в квартиру приходил ФИО1 Ближе к вечеру Потерпевший №1 рассказала, что у нее пропали денежные средства, которые она оставила под подушкой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, ФИО2 следует, что каждая из них в ходе предварительного следствия сообщила, что 17 февраля 2021 года Потерпевший №1, рассказала, что у нее пропали накопления в сумме 309 000 рублей.

Утверждение ФИО1 о том, что он похитил у потерпевшей 209000 рублей, а не 309000 рублей суд расценивает как избранный способ защиты с целью смягчить уголовную ответственность, и опровергается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что после того как отдала подсудимому 1000 рублей пересчитала денежные средства их было 309000 рублей. При этом она ранее также пересчитывала денежные средства и их было 310000 рублей, показаниями свидетеля Свидетель №1, который также пояснил, что пересчитывал с потерпевшей денежные средства и их было 310000 рублей.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами и являются достоверными.

Таким образом, судом было установлено, что в дневное время 16 февраля 2021 года ФИО1 находясь по адресу <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 309000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 309 000 рублей, который подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, признал вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья, связанное с иммунной системой, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 относиться к категории тяжких преступлений и имеет высокую степень общественной опасности, а также то, что в его действия судом установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, который является опасным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях от изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По этим же основаниям суд не усматривает возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 309000 рублей.

Вещественные доказательства: операции по дебетовой карте и сведения АО «Киви Банк» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-54/2021

УИД 39RS0№-75