Решение № 2-300/2020 2-300/2020(2-5061/2019;)~М-4415/2019 2-5061/2019 М-4415/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-300/2020

Дело №

УИД 74RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Осиповой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в свою пользу убытков в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 67 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак В №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС». Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 67 820 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца возникло право требования к нему возмещения убытков, понесённых в результате выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обратился в АО «МАКС» в сроки, установленные законодательством, однако поскольку в страховой компании в тот день отсутствовал фотограф, сотрудник страховой компании пояснила, что необходимо прийти после выходных в понедельник. Извещении о ДТП он отдал в АО «МАКС» в установленные сроки, о которых так же разъяснялось аварийным комиссаром, однако подтверждение этому не имеет.

Третьи лица ФИО2, представитель СПАО «Ингосстрах» извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов около <адрес> в г.Челябинске водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х №, собственником которого является ФИО1 произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением которого находился его собственник ФИО2 (л.д. 18). Свою вину в ДТП ФИО1 признал, о чем указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Договор страхования автогражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «МАКС» и ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1 (л.д. 12-13).

СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в пользу ФИО2 в размере 67 820 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с наступлением страхового случая в соответствии с правилами ОСАГО и регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 67 820 (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст. 11.1 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная редакция указанной нормы утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно п. 2 ст. 7 указанного федерального закона абзац третий подпункта «а», которым пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ признан утратившим силу, вступает в силу со дня его официального опубликования. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ законом была предусмотрена обязанность ФИО1 направить в адрес АО «МАКС», застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО «Ингосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Однако доказательств направления ФИО1 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии истцу в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено, также, как и доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока ответчиком.

Из материалов дела следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 в АО «МАКС» представлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб.60 коп. (л.д. 5),

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб.60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 67 820 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.