Приговор № 1-17/2025 1-175/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №

УИД 25RS0№-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Трунова А.В., Полубинской А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, невоеннобязанной, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала в <адрес> по <адрес>, обнаружила на поверхности стенки возле шкатулки банковскую карту ПАО «Сбербанк», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты NFC, выданную на имя Потерпевший №1 для управления банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 решила тайно похитить.

ФИО1 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1 для управления банковским счётом №, находясь в помещении магазина «Эльбрус» (ООО «Бархат»), расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, прошла на кассу, где произвела оплату за товар на сумму 345 рублей 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 345 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес>, прошла на кассу, где в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за товар на сумму 660 рублей 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 660 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес>, прошла на кассу, где в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за товар на сумму 532 рублей 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 532 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес>, прошла на кассу, где в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за товар на сумму 345 рублей 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 345 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес>, прошла на кассу, где в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за товар на сумму 1325 рублей 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 1325 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 находясь в помещении магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес>, прошла на кассу, где в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за товар на сумму 585 рублей 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 585 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес>, прошла на кассу, где примерно в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за товар на сумму 1450 рублей 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 1450 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Эльбрус», расположенного по адресу: <адрес>, прошла на кассу, где в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за товар на сумму 1 рубль 00 копеек через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта № на сумму 1 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила находящиеся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 5243 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5243 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, правом дачи показаний не воспользовалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она (ФИО1) приехала в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, в гости, где они стали отдыхать и распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 21 часа 50 минут отдыхали и распивали спиртные напитки в «Пивной бочке», после чего направились домой к Потерпевший №1, по дороге зашли в магазин за спиртными напитками. Придя домой продолжили распивать спиртные напитки до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пошли по магазинам, за все покупки расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой ПАО «Сбербанк». В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) и Потерпевший №1 вернулись к нему (Потерпевший №1) домой и легли спать. Проснувшись в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она собралась иди к себе домой, находясь в зале на стенке возле шкатулки увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Так как она нигде не работает, денежных средств у неё не хватает, то примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у неё возник умысел на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», а далее и денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 Она знала, что банковской картой ПАО «Сбербанк» можно оплачивать покупки бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, поэтому она и решила похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, сколько там денежных средств она не знала, поэтому решила оплачивать картой покупки, пока там не закончатся денежные средства либо Потерпевший №1 не заблокирует карту. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и пошла домой. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Свидетель №2 пошли в магазин «Эльбрус», который находится рядом с домом: <адрес>, где осуществила покупку на сумму 345 рублей 00 копеек, после чего она ещё несколько раз совершала покупки в ранее указанном магазине на суммы 660 рублей 00 копеек, 532 рубля 00 копеек, 345 рублей 00 копеек, 1325 рублей 00 копеек, 585 рублей 00 копеек, 1450 рублей 00 копеек, 1 рубль 00 копеек. Все покупки она оплачивала банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ранее похитила у Потерпевший №1 Таким образом она совершила с похищенной банковской карты 8 операций на сумму 5243 рубля 00 копеек. Примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и забрали в отдел для дальнейших разбирательств. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Банковскую карту выдала добровольно. Причиненный ущерб возместила частично в сумме 2000 рублей, остальную часть в сумме 3243 рубля обязуется вернуть позднее (№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснила об обстоятельствах совершения ей преступления, указав их на месте (№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила протокол допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и проверку показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что совершила преступление в состоянии опьянения, которое повлияло на совершение ей преступления. Если бы была трезвая, то не совершила бы преступление.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, ФИО8

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная банковская карта привязана к его (Потерпевший №1) номеру телефона, в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Пин-код от вышеуказанной банковской карты знает только он, никому пин-код никогда не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему домой приехала знакомая ФИО1, с которой он стал распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они вместе с ФИО1 направились в «Пенную бочку» для того, чтобы продолжить отдыхать и распивать спиртные напитки, домой вернулись примерно в 22 часа 10 минут, по дороге зашли в магазин за спиртными напитками. Все покупки, совершенные ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1, оплачивал он лично со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Дома они продолжили распивать спиртные напитки вместе с ФИО1 до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он совместно с ФИО1 пошли в центр <адрес>, заходили в различные магазины, делали покупки, все эти покупки он лично оплачивал со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» положил в зале, на стенку возле шкатулки. Затем они легли спать. Проснувшись примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что ФИО1 дома нет, также он обнаружил, что на стенке отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк». В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он включил свой сотовый телефон и ему стали приходить СМС-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с банковской карты. Он понял, что его банковскую карту ПАО «Сбербанк», а далее и денежные средства с этой банковской карты похитила ФИО1 Он позвонил ФИО1 и спросил, где его банковская карта, а также куда она потратила денежные средства с банковской карты, на что ФИО1 ответила, что банковская карта у неё, но возвращать карту ему не собирается, после чего ФИО1 положила трубку и больше он не смог до неё дозвониться. Он обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и написал заявление по факту хищения банковской карты и денежных средств с карты. В результате преступных действий ФИО1 ему причинён материальный ущерб на сумму 5243 рубля 00 копеек, который является для него (Потерпевший №1) значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. ФИО1 возместила ему 2 000 рублей, претензий материального характера к ней не имеет, несмотря на то, что ФИО1 вернула только 2000 рублей (№). Впоследствии в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, она перед ним извинилась, выплатила 5000 руб., тем самым в полном объеме загладила причиненный ущерб.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснила, что трудоустроена в должности руководителя офиса ПАО «Сбербанк» №. Не в каждой выписке по счёту дебетовых карт, выпущенных банком ПАО «Сбербанк», указано Московское время. Есть выписки по счёту дебетовых карт, где указано и местное время, в данном случае Приморское. Всё зависит от терминалов, терминалы могут быть настроены на Московское время, а также могут быть настроены на местное время, в данном случае Приморское. Даты транзакций в предоставленной следователем выписке движения денежных средств указаны правильно, а вот время совершения операции везде стоит на 1 день либо 2 дня позже, такое действительно может быть, это зависит от настроек терминалов №).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает совместно с женой ФИО1 и малолетним сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут жена ушла в центр <адрес>, куда именно он не знает, а он остался один дома с ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут жена пришла и домой и он вместе с ней пошел в магазин «Эльбрус», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить продукты. Все покупки оплачивала ФИО1 с банковской карты. Т.к. у ФИО1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», поэтому на момент покупок он думал, что эта банковская карта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», его жена (ФИО1) похитила у Потерпевший №1 №).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает продавцом в ООО «Бархат», продуктовый магазин «Эльбрус», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ФИО1 вместе с мужем Свидетель №2 для того, чтобы купить продукты, расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, кому именно принадлежит эта карточка она (ФИО10) не знает, сомнений у нее не вызвало, т.к. они часто приходят в магазин за продуктами, неоднократно оплачивали покупки банковской картой. В магазине имеется 2 кассы и 3 терминала для оплаты покупок банковской картой. На первой кассе 1 терминал для оплаты продуктов питания с №, а на второй кассе имеется 2 терминала: один для оплаты продуктов питания №, а второй терминал для оплаты крепких алкогольных напитков с №, настроен на организацию ООО «Бархат», на всех терминалах настроено местное время (Владивостокское). <адрес>» - это название организации, сам продуктовый магазин называется «Эльбрус» №).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 6 «А» по <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на полку в мебельной стенке, расположенной в зале, при этом пояснила, что на указанной ей полке она обнаружила и похитила ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, где оставил принадлежащую ему банковскую карту №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен каб. 19 СО ОМВД по <адрес>, расположенный по <адрес>, на столе обнаружен телефоне марки «Infinix Hot 12 Play». При открытии участвующим в осмотре Потерпевший №1 установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» в разделе «история операций» обнаружены списания денежных средств с карты с № на следующие суммы: 1094 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 74,99 руб., 1471 руб., 300 руб., 960 руб., 629, 97 руб., 345 руб., 660 руб., 532 руб., 345 руб., 1325 руб., 585 руб., 1450 руб., 1 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму 9971,96 руб. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные операции не совершал №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> добровольно выдала банковскую карту с № на имя Потерпевший №1 №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, при вскрытии обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1. Указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №

- выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- справка о наличии счетов на имя Потерпевший №1 (№

- сведения о выпущенных на имя Потерпевший №1 банковских картах №

- справка о совершении операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счетам Потерпевший №1 Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счетам Потерпевший №1 (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Эльбрус», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеются 2 кассы и 3 кассовых терминала для оплаты банковской картой с №, №, №, на всех кассовых терминалах установлено местное время (Приморское) №

Исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается её собственными показаниями, в которых она детально описала обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1

Указанные показания подсудимой являются полными, подробными и последовательными. ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончании допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимой ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, ФИО10, ФИО8, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Участковым уполномоченным ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

Согласно характеристике администрации Михайловского сельского поселения жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало №

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет №

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, которые ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Поскольку именно в силу алкогольного опьянения ФИО1, ослабила контроль над своим поведением, и это привело к совершению преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимой и потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия. В судебном заседании подсудимая не отрицала факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету по счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

- банковскую карту с №, хранящуюся у Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес> с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Улайси