Приговор № 1-772/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-772/2023Копия Дело У УИД 24RS0У-58 Именем Российской Федерации Х 18 декабря 2023 года Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2, подсудимого: А1, защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У, при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего старшим пожарным в ООО «РН Пожарная безопасность», месторождение Ванкор нефть, зарегистрированного по Х, проживающего по Х строение 4, гостиница-хостел «Агни» в Х, ранее судимого: 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,- А1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года около 21 часа у А1 находящегося в гостинице - хостеле «Агни» по адресу: Х строение, 4 Х возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут А1 используя приложение, установленное у него на телефоне, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, А1 по координатам, сообщенным ему указанным неустановленным лицом, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от Х Е по Х, где у корневища кустарника обнаружил пакет с находящимся в нем веществом, и, осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, поднял данный пакет с веществом, став незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания. года около 22 часов 10 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на обочине проезжей части дороги, расположенной около Х «Е», строение 15 по Х, был задержан А1, который выбросил наркотическое средство на землю. года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с обочины проезжей части дороги, расположенной по адресу: Х «Е» строение 15 в Х, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z. включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0,267 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В судебном заседании подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными на подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, ранее судим, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого и его семьи: имеет постоянное место жительства, работы. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где было обнаружено и подобрано наркотическое средство, оставленное в качестве «закладки»; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, оказание благотворительной помощи; молодой возраст, что ранее учитывалось приговором суда от 00.00.0000 года. Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ст.43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору суда от 00.00.0000 года, которым А1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 00.00.0000 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное А1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. Приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - наркотическое средство, массой 0, 267 грамма (с остаточной массой - 0,247 грамма) - полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» в Х – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Копия верна: Председательствующий Груздев С.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Груздев С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |