Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Копия

Дело № 2-47/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 07 марта 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В обосновании требований указано, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам КАСКО полное. В соответствии с ним было застраховано ТС МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма определена в размере 3 000 000,00 рублей, франшиза отсутствует.

28.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и а/м МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак № повреждениях подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2016г. выданными МРО МВД РОССИИ «ДИВЕЕВСКИЙ».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 нарушил п.9.4 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №

Именно действия водителя ФИО1 стали причиной ДТП, которым страхователю был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №.

Страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. После предоставления необходимых документов и проведения осмотра поврежденного транспортного средства автомобиль был направлен на ремонт, стоимость которого составила 243 569,27 рублей. ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 1290 от 22.03.2016г. было оплачено 243 569,27 рублей.

Согласно расчету износа № 751166 ООО «АТБ-Сателлит» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 202 200,00 рублей.

Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в страховании.

В соответствии со справкой о ДТП, гражданская ответственность водителя управлявшего ТС ВАЗ, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Таким образом, указывает истец, ОАО «АльфаСтрахование», в лице Нижегородского филиала имеет право для возмещения ущерба за счет непосредственного лица, причинившего ущерб, то естьФИО1 в размере 202 200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 965 и 1064 ГК РФ ОАО «АльфаСтрахование» просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации 202 200,00 рублей;

2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,00рублей;

3. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца;

4. Копию решения и исполнительный лист направить по адресу <адрес>

<адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца - ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика по заявленному иску.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 965 следует, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) и 931 ч. 4 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределы выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано и другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статьей 382-390 ГК РФ. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа (статья 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

Между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам КАСКО. В соответствии с указанным договором, было застраховано ТС МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма определена в размере 3 000 000,00 рублей.

28.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и а/м МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак № повреждениях подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2016г. выданными МРО МВД РОССИИ «ДИВЕЕВСКИЙ».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 нарушил п.9.4 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №

Действия водителя ФИО1 стали причиной ДТП, которым страхователю был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №.

Страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. Поврежденный автомобиль был направлен на ремонт, стоимость которого составила 243 569,27 рублей. ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 1290 от 22.03.2016г. за ремонт автомобиля оплатило 243 569,27 рублей.

Согласно расчету износа № 751166 ООО «АТБ-Сателлит» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 202 200,00 рублей.

Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в страхования.

В соответствии со справкой о ДТП, гражданская ответственность водителя управлявшего ТС ВАЗ, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование», возникло право требования с ФИО1 выплаченного страхового возмещения ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование в порядке суброгации 202200(Двести две тысячи двести) рублей;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222(Пять тысяч двести двадцать два) рубля.

4. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 207422(Двести семь тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья