Приговор № 1-85/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело 1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 18 декабря 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 и ордер № 196 от 16 декабря 2019 г.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 В,Г,, - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

19.10.2017 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства,

24.01.2018 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.10.2017, окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%,

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 27.09.2018 не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 18 дней исправительных работ по приговору от 24.01.2018 заменена на 26 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 07.12.2018 по отбытии срока наказания;

25.12.2018 Ардатовским районным судом РМ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2019 г. ФИО1, имея преступный умысел на совершение кражи имущества из помещения мастерской СХПК «Воля», расположенного <данные изъяты>, примерно в 20 часов 45 минут пришел к зданию мастерской СХПК «Воля», расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем между нижним краем ворот и землей незаконно проник в помещение вышеуказанной мастерской, где достоверно зная, что в двигателе трактора «Беларус-1221.2» г.р.з. - - , находится масло в количестве не менее 26 литров, при помощи гаечного ключа, обнаруженного в салоне трактора, открутил металлическую гайку сливного отверстия картера двигателя трактора и в канистру, найденную в помещении мастерской слил 26 литров масла, стоимостью 85 рублей за один литр, общей стоимостью 2210 рублей. Далее, в мастерской обнаружил крышку распределительного клапанного механизма двигателя «ЯМЗ-238» без маслозаливной горловины, стоимостью 1202 рубля, крышку распределительного клапанного механизма двигателя «ЯМЗ-238» с маслозаливной горловиной, стоимостью 1328 рублей, а также часть корпуса от воздухоочистителя от двигателя «А-41», представляющего ценность как лом черного металла массой 9,5 килограмм, стоимостью 9 рублей за один килограмм, общей стоимостью 85 рублей 50 копеек, все сложил в полимерный мешок, обнаруженной в помещении мастерской, взял канистру с 26 литрами дизельного масла, и с похищенным скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями СХПК «Воля» материальный ущерб на общую сумму 4825 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ранее работал в СХПК «Воля» механизатором. 24 октября 2019 г. проснувшись вечером, решил что-нибудь похитить из мастерской СХПК «Воля». Примерно в 20 часов пришел к помещению мастерской, через нижний проем в воротах, отодвинул доски, проник внутрь мастерской, где с трактора «Беларус» похитил дизельное масло, а также похитил клапанные крышки от двигателя автомобиля, часть от воздухоочистителя и покинул мастерскую. Клапанные крышки, часть от воздухоочистителя спрятал в траве недалеко от мастерской, дизельное масло продал Д.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представитель потерпевшего О. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в оглашении показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего О.. (л.д. 48-50), из которых следует, что на ул. <данные изъяты> располагается помещение мастерской СХПК «Воля». Вход в помещение мастерской возможен через ворота и через дверь. Между нижним краем ворот мастерской и землей имеется расстояние примерно 40 сантиметров, которое закрывается доской, подпирается пнем. В помещении мастерской располагается техника, помещение не охраняется. Утром 25 октября 2019 г. от заведующего гаражом Т. ему стало известно, что из помещения мастерской совершена кража, а именно: с трактора «Беларус» слито масло, похищены две крышки распределительного клапанного механизма от двигателя ЯМЗ-238, часть от воздухоочистителя от двигателя А-41. В двигатель трактора «Беларус» было залито новое масло в количестве 26 литров, и было похищено 26 литров масла. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, причиненный ущерб для хозяйства составил 4825 рублей 50 копеек. ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 55), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ММО МВД России «Ардатовский». 25 октября 2019 г. им был выявлен факт кражи 26 литров дизельного масла, двух крышек распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238, части от воздухоочистителя от двигателя А-41 из помещения мастерской СХПК «Воля», расположенного в <данные изъяты>. Впоследствии было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО1 В ходе проведения проверки также было установлено, что похищенное дизельное масло ФИО1 продал Д.

Из показаний свидетеля Д.., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.59-60) следует, что 24 октября 2019 г. к нему в дом, примерно в 21 час пришел ФИО1, предложил приобрести у него дизельное масло, находящееся в канистре, объемом не менее 20 литров, он согласился, и приобрел у ФИО1 масло за одну бутылку водки. Впоследствии приобретенное у ФИО1 дизельное масло он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.88-89), следует, что он работает механизатором в СХПК «Воля» непосредственно на тракторе «Беларус 1221» г.р.з.- - . Трактор находится в исправном состоянии, масло в двигателе всегда залито. 25 октября 2019 г. ему от Т. стало известно, что с трактора «Беларус 1221» было похищено масло в количестве 26 литров, именно такое количество масло было залито в двигатель, а также похищены две крышки от двигателя и часть воздухоочистителя.

Из показаний свидетеля Т.., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.101-103) следует, что он работает заведующим гаражом СХПК «Воля» <данные изъяты>, в хозяйстве имеется помещение мастерской. Вход в помещение мастерской возможен через ворота и дверь, ворота закрываются изнутри на замок, дверь закрывается снаружи, ключи находятся у него. Между нижним краем ворот и землей имеется расстояние примерно 40 сантиметров, которое закрывается доской. 25 октября 2019 г. около 7 часов придя на работу, он увидел, что доска, расположенная снизу ворот, находится не на прежнем месте, ворота находились в закрытом состоянии, дверь закрыта. Войдя в помещение мастерской, обнаружил под трактором «Беларус 1221.2» лужу масла, в двигатель данного трактора было залито 26 литров масла. Далее осматривая помещение мастерской, обнаружил пропажу двух крышек распределительного клапанного механизма от двигателя ЯМЗ-238. На одной из крышек располагалась маслозаливная горловина, а также имелись крепежные болты, а также отсутствовала часть от воздухоочистителя от двигателя А-41. О хищении он сообщил председателю СХПК «Воля» О. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2019, в ходе которого ФИО1 указал на помещение мастерской СХПК «Воля», расположенного <данные изъяты>, в которое он проник через проем между нижним краем ворот и землей, откуда похитил 26 литров дизельного масла, крышку распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238 без маслозаливной горловины, крышку распределительного клапанного механизма с маслозаливной горловиной, часть корпуса от воздухоочистителя от двигателя А-41 (л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019, в ходе которого осмотрено помещение мастерской СХПК «Воля», расположенного <данные изъяты>, изъято: гипсовый слепок подошвы обуви, крышка распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238 без маслозаливной горловины, крышка распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238 с маслозаливной горловиной, часть корпуса от воздухоочистителя от двигателя А-412 (л.д. 15-24);

- протоколом выемки от 01.11.2019, согласно которого у представителя потерпевшего О. изъят: трактор «Беларус-1221.2» г.р.з. - - , гаечный ключ на 22ммх24мм (л.д.52-54);

- протоколом выемки от 01.11.2019, согласно которого у З. изъята канистра, с 5 литрами дизельного топлива (л.д.57-58);

- протоколом выемки от 05.11.2019, согласно которого у ФИО1 изъята пара зимних галош (л.д.70-71;

- заключением эксперта от 14.11.2019 № 61, из которого следует, что след участка подошвы обуви, изъятый с места происшествия на гипсовый слепок, мог быть оставлен, как подошвой галоши на левую ногу, изъятой у ФИО1, так и иной аналогичной по рисунку и размерным характеристикам подошвой обуви (л.д.82-85);

- заключением эксперта от 07.11.2019 № 02-07/11-э, согласно которого, рыночная стоимость крышки распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238 без маслозаливной горловины составляет 1 202 рубля, стоимость крышки распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238 с маслозаливной горловиной составляет 1 328 рублей (л.д.30-42);

- справками от 25.10.2019 № 44, от 14.11.2019 № 86, согласно которых, стоимость одного литра дизельного топлива по состоянию на 25.10.2019 составляет 85 рублей, стоимость одного килограмма и отходов черного металла по состоянию на 24.10.2019 составляет 09 рублей за килограмм (л.д. 8, 112).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом достоверно установлено, что 24 октября 2019 г. примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 незаконно проник в помещение мастерской СХПК «Воля», расположенного <данные изъяты>, откуда похитил имущество, принадлежащие СХПК «Воля» на общую сумму 4 825 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, преследуя умысел на хищение, действовал тайно, как для собственника имущества, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует тайно

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, признание вины, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Безусловных, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г., в силу части 4 статьи 74 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО1 условное наказание, назначенное приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. данный приговор исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 В,Г, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 18декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 В,Г, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: крышку распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238 без маслозаливной горловины, крышку распределительного клапанного механизма двигателя ЯМЗ-238 с маслозаливной горловиной, часть от воздухоочистителя от двигателя А-41, 5 литров 50 миллилитров дизельного масла, трактор «Беларус 1221.2» г.р.з. - - , гаечный ключ, хранящиеся у представителя потерпевшего О.., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу;

канистру, хранящуюся у свидетеля Д.., оставить по принадлежности;

гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности;

пару зимних галош черного цвета, 41 размера, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Лачок