Определение № 2-2323/2017 2-2323/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2323/2017

Дело № 2-2323/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

При секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к разбирательству в судебном заседании гражданское дело по иску К.В., Д.В., Л.Я. к К.Э. о признании недействительным завещательного распоряжения, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.В., Д.В., Л.Я. обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с истцом к К.Э. о признании недействительным завещательного распоряжения, составленного ФИО1, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Представителем ответчика К.Э. ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Нагатинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца К.В. – адвокат ФИО3 возражала против передачи дела, поскольку ранее Пушкинским городским судом <адрес> был рассмотрен с участием тех же сторон аналогичный иск о признании права собственности на денежные вклады после смерти ФИО1

ФИО4, Л.Я. на проведение досудебной подготовки не явились.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заявленный иск не относится к категории исков, которые подлежат рассмотрению по правилам, установленным ст.30 ГПК РФ (исключительная подсудность) или ст.29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца). Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что место регистрации ответчика К.Э. <адрес>. В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Нагатинский районный суд <адрес>. Наличие гражданского дела по аналогичному иску с участием тех же сторон, рассмотренного ранее Пушкинским городским судом <адрес>, не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении его ходатайства.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску К.В., Д.В., Л.Я. к К.Э. о признании недействительным завещательного распоряжения, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - для рассмотрения в Нагатинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: